124

бодный или а также его отгуда уводить силою и пове.тЬ-

вал сващеннику защщать бђглеца, грозить тому, кто убьеть

укрывшагося, какъ совершившему npecuueuie противь Бот и

осквернившему церковь — 60 шиллинтвъ

00kBepH6Hie церкви, установленнаго Fredum казн'Ь и пени въ

подыу родственниковъ убитаго 1).

Мђста уб'ђвища сыщвли свою щиту укрывавшимся въ нихъ

не только отъ незаконнаго, но и отъ законнаго или по-

с,агательства, безразлично — угрожали ли таковыя отъ частныхъ

лицъ или отъ органовъ власти 2). Но эта защита не была

гранична; раньше, въ этоть петдъ

болтВе росли, пока, наконецъ, право убђжища не было совс•ьмъ

отМнено. Они были двухъ родовъ: одни заключались въ с—

защиты; природђ, въ важности самыхъ

Опредћленный срокъ защиты вытекалъ прежде всего изъ

что уб'Ьжища должны были кормиться на свой Ыствен-

ный счеть; церковь или монастырь въ п•ииф имъ отказывали,

BcJIi;xcTBie чего они иногда терпј.ли голодъ и принуждены были

подъ послјднжго оставлять свое уб'Ьжище и снова М-

укать Мя на произволь своихъ враговъ. Сроки защиты были

различны: три дна, 6 недоль и три дня, одинъ годъ и т. п.;

чаще всего назначался второй срокъ, съ временеуь,

назначеннымъ для тухъ вызововъ “иняемаго въ судъ—черезт,

каждые 14 дней; TpeTit терминъ—годичный сровъ—обыкновенно,

кахетса, опредЈлалса въ виду защиты отъ частнаго преслђдова-

Hia—0Tb мести враговъ 3).

По установленнаго срока б'ђглецу оставалось одно изъ

1) Schwabenspiegel, изд. Gengler'a, сар. 281. При защитгЬ укры-

вающихсж рабовъ священнику внушается ссылаться на pbI[leIliiI со-

боровъ и на право римскаго императорскаго 0senbriiggen.

тамъ-же, стр. 120.

2) 0senbr0ggen, Alamannisches Strafrecht, 125—126.

3) 0senbr0ggen, Alamannisches Strafrecht, 121—122, 126; Bul-

merincq, Das Alylrecht, 101, 111.