119

иогда поэтому влечь HBk&38Hit, нвзначенныхъ за лжеприс,агу;

срднев%ковые криминалисты, и между ними Карпцовъ, доказы-

вли, впрочемъ, что вМсудЈнаа присяга, а таки и сумная,

но произнесенная не въ установленной формгЬ, долхны быть ка-

раеиы смнгченными произвольными безъ ссылки од-

нако на З8ЕОНЪ 1); наказуемость посд%днято вида веприояги поз-

хе была прямо указана окономъ 1713 года 2). При

условт лжеприсяги юридическое 3HueHie посдђдней сохранадш„

хотя бы судья и Мыль, согласно обычаю, напомнить присятв-

шену мязанности говорить правду 3). Умышленность лжепри-

саги, т. е. зав%домая ложность YB'bPHia, тавзе прамо тмует-

самимъ закономъ (Carolina арт. 107, 108), но IIHMHit не

ствилъ YH0BieMb, чтобы виновный зеладъ доспвить себј чрезъ

то чатную выгоду, а еще меши, чМы вредъ быль Ойстви-

тельно причиненъ; джеприсшв нитупала, если приставши т-

уна сознавала ЛОЖНОбТЬ своего yybpeHig, хота бы не преслЈдо-

вала частной выгоды и хота бы вреда отъ того не послјдова-

ло Каноничесое право, ближе оиредђляя субъективный составь

леприсяги, сюда относило 4 случая: а) лож-

наго фактв съ c03HaHieMb, что онъ именно таковъ, р) удос-

T0B*Hie истиннаго факта, думц, что онъ ложенъ, с) YB*Hie

исполнить $tcTBie, которое намјрены не исполнать и d) уй-

1) Wichter, ibid., 261; Rosshirt, ibid., 148.

1) Wichter, ibid., 260.

8) Abegg, Lehrbuch, стр. 718; Wichter, Lehrbuch, 259; Ross-

hirt, ib., стр. 146.

4) Abegg, Lehrbuch, 717, 719; Mayer, Geschichte, 874; Wich-

ter, Lehrbuch, 257, 258; см. указанје у него различныхъ

по этому вопросу. Раньше Карлины Tpe60BaHie умышленностн лже-

присяги было высказано въ Швабскомъ зерцахЬ въ сл%дующихъ ио-

вахъ: «swer ein mein eit swirt mit wizzenp см. 0senbriiggen,

Alamannisches Strafrecht, 388. Зайдомость ложности

какъ ycJ0Bie лжеприсяги, указывается также въ }Њкоторыхъ горд-

скихъ Аллеманскихъ правахъ; см. 0senbriiggen, ibid, 387.