— 197 —

мвстнымъ епископамъ не быдо. Напротивъ того, въ

Полотскихъ князей кт, тамошнему епи-

скопу побужденВ1 едва..ди могуть быть придо-

жены по крайней M'hprb во всећхъ случаяхъ; такъ на-

примВръ въ приведенной грамотЬ епископа 1акова сы-

новнее кь нему 0THomeHie князя Витена никакъ нель-

зя объяснить Витена кь

епископу, какъ кь духовному отцу , ибо Витенъ жим)

и мерь язычникомъ. А посему корень сыновнихъ

Подотскцхъ князей кь тамошнему епископу

лежадъ не въ одномъ родств'В ихъ кь нему, какъ архи-

пастырю Подотской церкви; но и въ томъ, что кня-

зей въ Полотской земаћ было много по разнымъ По-

.дотскимъ у$дамъ, епископъ же быль одинъ, и по-

тому политически считался старшимъ представителемъ

всей Подотской земли, точно также, какъ

НовгородскЈй быдъ старшимъ представителемъ Нов-

городской земли. Въ этомъ владыки Нов

и одинаковое политическое

каждый въ своей области; и этимъ именно

отдичались отъ епискоиовъ другихъ областей Русской

земли, находившихся въ большой зависимости отъ

своихъ М'ћстныхъ князей. И не, это ли высшее поло-

и церковное и Mipckoe, принадлежащее Полот-

скому епископу, такъ высоко ставило его въ Рус-

ской церковной что онъ занималъ первое

м%сто посд'В kieBckaro митрополита, по крайней мгЬР'ћ

по западной отъ восточной, какъ

увидимъ ниже.

Избирался ди епископъ Полотскою зем•

лею, иди назначался митроподитомъ, по

собственному ва это мы не имВемъ