— 198 —

прямыхъ за древвђйшее время; но, судя по

болје позднимъ свидвтельствамъу епископъ ПодотскМ

избирался Полотскою земдею, подобно какъ

скопъ избирался Новгородскою земдею,

т. е. ввчемъ. Такт, въ грамотЬ 1562 года сказано:

что по смерти Подотскаго Во-

довича IIoaoTckie бояре, шляхта, и все по-

сиольство Полотское избрали на его мгЬсто инока Пред-

течевскаго монастыря ApceHiR Шишку. О таковомъ же

говорится въ грамотЬ 1576 года, по сду-

чаю смерти Полотскаго ВарсаноЫн, на

мјсто котораго панове, рада ведикаго княжества Ли-

товскаго, избрали Марковскаго протопопа ееофава

(АК. З. Р. т. III, N2N2 30, 75). Это свидмедьство

позднјйшихъ грамоть кажется не противор'ђчить древ-

нему свидмельству дећтописи, что въ 1105 году ми-

троподитъ Ники•оръ поставилъ Мину епископомъ въ

Подотскђ•, ибо д'ђтопись только говорить, что митро-

полить поставишь, т. е. рукоподожилъ Мину во епи-

скопа, а не избралъ иди назначилъ; слдоватиьно

Мина моть быть избрань Подотскою земдею и при-

сланъ кь митрополиту для какъ и Нов-

городцы присыдади кь митрополиту на nocT&BueBie

своихъ нареченныхъ вдадыкъ. Тћмъ не менгЬе этоть

вопросъ, за недостаткомъ свидеЬтедьствъ, для васъ

останется темнымъ и неразрђшеннымъ; ибо поздн%й-

памятники, со временъ Витовта, пе могуть слу-

жить для насъ по этому предмету 06bHHeHieMb преж-

няго времени. Съ Витовта, или съ Литвы

съ Подьшею, при Ягайл'Ь, общественное

Подотскаго епископа мало-по-маду совершенно измь-

нидось. Въ прежнее время, жакъ мы уже видјди, По-