239

св. Марка, Московской Синодальной и др. 1). Затвмъ, въ

самоп оно легло въ основу равличныхъ пое.Ј1'В.

дующихъ за нимъ трудовъ по праву. Какъ свид%тель-

ствуютъ, напр., рукописи 1855 и 13?6 годовъ,

оно было пополняемо изъ Частной Эклоги,

Синопсиса Василикъ, Синопсиса Михаила Пселла, IIoiwa

vogtx6v Михаила ArraJIiaTa, или же Экло-

гою, Василиками и т. под. 2).

Въ Прохирояу 3),

даже пош1'В Константинополя, которое сопровожда-

лось бопьпшмъ въ нормахъ д±йствовавшаго

права, не утрачивалось его въ Визангййскомъ

прав•В 4). Напротивъ, оно сд%лалоеь главнымъ руковод•

ствеанымъ источникомъ кань для свевтиихъ, такъ и ду-

ховныхъ судовъ, двля свой усп%хъ въ тоЛьКо

съ Синтагмою Матеея Властаря 6). ИзолВдуемый нами

памятникъ переходить въ область предао.

списжовъ его прекращается.

На содержащей въ Тра-

ne3yuck0t рукописи отъ 1605 года можно заключать, что

спросъ на него быль такъ ведикъ, что быль предпринять

переводъ его уже на обыденный гречешй азыкъ (lingua

vulgaris). Эти его кь современному явыку

продолжались и во вое посл%дующве время. Изв%отны,

наприм»ъ, его переводы отъ 1671, 1744, 1838 годовъ 6),

и издавалось оно въ массВ экземпляровъ 7). По npi060-

правь на независимое государство, указами

) ) Zachariae.. DeliIMio. р. 80. Pro*mena въ guaHiH

Хейибаха. Revue de legislation. У. 25. р. 208.

2) manuscrits de Fontainebleou sous Franpis

et Henri П publi6s et annot6s ри Henri Отопь. Paris. 1889. р. 222—5.

.NN 61—66.

8) е. е. Зигељ. Общепвенное значеје К.врип и Ме-

стр. 19.

4) kaza.0?0G тгор 1i;G 'Е&пхђ; ВфПо&ђхп; tEiiddo;

'I. Saxeiilwpo; xai ' А. 2axEiilcwo;. ЕУ 'A&iyms. 1892. 1884,

1385. 0.0. 251—25'Z

ь) В. В. Coxomcxia. „Грево•римцое прат въ YuozeHiE И)увинсват

царя Вахтанга VI•ro". Журн. Мвнист. Наредн. Просйщ. 1897. Чать

СССМП. стр. 78.

6) Розенхаипфъ. 06*Hie III. стр. 21—28.

7) Zachariae. Reise in den 0rient iR den Jahren 1837 und 1888.

Heidelberg. 1840. s. 125.