261

какъ и xapTynapigMb, родителямъ ихъ и д%тямъ, родствен-

викамъ, какъ по крови, такъ и по браку, воспрещается

принимать какъ на эмфитевзисъ, такъ и на откупъ или

въ валогь мВста, управляемымъ отъ нихъ

домамъ какъ самимъ, такъ и уполномоченнымъ отъ нихъ.

Пусть внають они, что если совершится что-нибудь по-

добное, то они лишаются и ваятаго на эмфитевзисъ и

заплаченной за него суммы. Экономы же, попечители и

1), (когда они, подразум'Ьваетоя, не на себя лично

брали въ эмфитевзисъ имущество), такой

эмфитевзисъ должны заплатить въ богоугодный домъ

сумму, равную той, какую истратилъ эмфитевторъ“ в).

Этимъ и исчерпывается сумма соб-

равныхъ составителями Прохирона въ разбираемомъ ти-

тул•В. Нужно зайтить, что данное ему ими не

вполн% соотйтствуетъ и исчерпываетъ его

Съ одной стороны, въ немъ говорится лишь о церковном

эхфитевисп, отъ эмфитевзиса

обычнаго, съ другой стороны, въ немъ говорится не

только объ эмфитевзис•Ь, но и о совершенномъ

какъ движимаго, такъ и недвижимаго, церковнаго иму-

щества (гл. 2 и З). общаго характера: „о черхоь

ныл и.куществал“ кь нему подходило, прини-

мая во въ особенности то, что о нихъ нигд•В не

говорится въ иныхъ м'Встахъ Прохирона.

Другой, поздн•Вйшй по времени памятникъ BnaHTiW

скаго права, на Арме-

нопуло, въ этомъ олуча•в далеко оставлаетъ ва собою

Прохиронъ. Въ титул'В, посвященномъ эмфитевзису (4 т.

з кн.), въ дано преще всего довольно ясное

ему опред%лете, его изъ обычныхъ

продажъ и наймовъ: „эмфитевзисъ не есть ни наемъ, ни

совершенная продажа, но неВчто среднее между твмъ и

1) общихъ упоминаемыхъ в$сь домностныхъ пцъ:

Х.: „О чанахъ Константинопольской церкви въ Вха“.

(Православный 1868. Ч. ИП). стр. 48—53, 80. Ш. Сохоловъ.

Церковноииущшгвенное право въ Греко-рииской nuepii. Новгородъ. 1896.

стр. 229—280, 284—286, 242—246. Из. Соколовъ. CocT08Hie монаше-

ства въ Визант. церкви. стр. 876—877, 896—400.

х) Параллельны (2ку: 14. 1. 1. 2; Nov. 7 с. 5—8; Nov. 120

с. 11. Васидиви. Lib. У, tit. 11, с.ар. 15, з