243

собою устар%лыя нормы

Прохирона, напр., по уголовному праву, оказываются со-

вершенно не отв%чающими сложнымъ совре-

меннаго быта, такъ что приходится только жал•вть объ

ихъ въ источникахъ дВйствующаго

права, въ чемъ мы будемъ имвть еще разъ возможность

Одиться при обо#ји общихъ, воспринявшихъ ихъ

въ себя, русскихъ гражданскихъ законовъ поздн%йшаго

времени. Приговоръ надъ- Арменопуло•

уже произнесень и въ самой на практикЬ оно

вое бод%е и ботве вытВсняется 1-ою частью Х-го тома

Полнаго Свода Законовъ, не смотря на всю

неудовлетворительность также. и поол%дняго 1).

Свою Р'Вчь объ Арменопуло

кь Прохирону ваключимъ yxaaaHieMb на • ту большую

пользу, какую оно оказало ученымъ изсл•вдователямъ

текста посл%дняго. Д'Ьло въ томъ, что Арменопуло какъ

свои изъ Прохирона, такъ и свои новыя

кь нему въ своемъ обозначилъ

особыми знаками на поляхъ, первыя знакомь Сатурна

xeovtx6v), вторыя знакомь Солнца (owetov +litaxbv).

ТакЈя значительно упростили дТло

въ рукописяхъ текста Прохирона 2). Издатель Шестокни-

Рейцъ 3) въ своемъ и эти отм%тки;

а по отм%ткамъ этого издатя Випе составилъ параллель-

ную та'блицу сходныхъ мвсть и Прохирона 4).

Въ Русской литературев съ Прохи-

рономъ, или точн%е выражаясь, съ „Градским гахоном“

„(Напр. „Жедая подожить преграду нещжтанному въ Об-

мсти Бессарабской тяжебнжхъ дЬъ, происхоаящись отъ неясность

Y3ak0WHit сего храя... поввмваеиъ“ и ТЕ. дал. Именный Ман*ть,

данный Сенату 28 мая 1828 г., 29486).

Е) Шершеневичъ. градцансвго права въ

Казань. 1899. стр. 7—8. Проф. А. А. Кассо. и Мстные граж-

иконы. Харьковъ. 1896. стр. 52—58. Войе подробныя ивсл±до•

о м%стномъ прай принаџежать: В. А. Линовсхо.ду,

(О и±стннхъ Бессарабскихъ завонахъ. Одеша. 1842 г.), А. Н. Егунову,

.(МВстные rptMuckie законы Beccapa6ia. СПБ. 1882 г.), М. Шима-

Аовскому, (О Мстныхъ законахъ Выпусвъ 1. Одесса. 1887).

2) Zachariae. Prochiron. р. LXI not. 4.

3) Meerman. tom. УШ.

4) Witte. Rein. Мидеит f0r Jurisprud. IIi. s. 60—64.