257
Раасмотр•ВЈе, вошедшихъ въ составь ихъ, нормъ бу-
деть сд•вдано нами, по мВрВ необходимости, съ трехъ
точекъ з#я: исторической (YkaaaHie обстоятельствъ, выз-
вавшихъ ихъ мотивовъ, руководив-
шихъ ихъ ооставителями...), Доиатичесхой (сюда же вой.
деть на отдрьльныа слова и цтлыя выраже-
Ria, Tpe6YI)IIlia и практической (опредвлете
степени ихъ 000TB'BT0TBia жизни и праву, какъ во время
ихъ noaBueHig, такъ и во время поолеВдующее).
пуввтъ въ особенности привлекаеть кь себ
наше въ силу того обстоятельства, что насл•Вд.
НИЕЪ трона Левв Мудрый быль
большимъ новаторомъ Въ д'ВЈ1'В церковнаго законодатель-
ства; равы какъ и императоры изъ ом•внившей Македон-
скую Комниновъ (Мануилъ, Алевс%й) въ своемъ
законодательствт обнаружили очень большое кь
вопросамъ церковнаго права. Все это было причиною того,
что изъ вопросовъ церковнаго права, р%шаемые
Прохирономъ, въ скоромь же времени поешь его издатя
въ смтскомъ законодатедьствв подверглись пере-
pBmeHiD, совершенному (de jure).
Титуль ХГ-ый.
Первый изъ указанныхъ проф. Лашкаревымъ ттуловъ
(ХУ-ып: „zeei посващевъ эмфитевтическому
праву ) (jus emphyteuticum) 3).
въ духовные суды было подтверщено цЬниъ рядомъ императорсвихъ
новилъ (Иоанна Комнвна, Мануила Комнищ 1оанна Др Ватацы, Ан•
дрнива Старшаго) и синодиьныхъ постановлејй. (Zachariae. Ј. G..R.
вид. Ш. р. 428, 457, 572, 683. Migne. СМХ. с. 832—888.
Олд Г. 'PdiiTl xai М. ПЬт2ч. Тт. У. т. 28—29. Prochiron-auctum.
XL, 95. Mikl08ich-Miillr. Acta patriarch. Const. L р. 458.
1) Первоначаљный с.лавднскш переводчвкъ совершенно не был дна-
комь съ этимъ внстгутожъ в посему garauie .втот, туда передадъ
крайне конкретно и ad . verbum: „0 •пзде•ыпи (Држчија Морамха),
иисвољво не уясняя ииъ смысла подлинника. Такого ы рода
ности пртивъ подлинника у него допущены въ пердач•ђ и дадьн%йшаго
осмаа форма вла$нј.я в
недвв—мыкь ве быль и славдн•
си_иъ ватнодатвльтвоиъ. Сдавявсте переписчип Эиоги
бдашрвзумн%е, когда выпуи•или ивъ ед XII-ro титула uocTaH0BHHia от.
эмфитевиса. Не внесены они. в въ сиавянскш тевсть Эиоп
печатной Коричеп.
2) Входившему въ часть rjura in re aliena“.
17