262

другою, и сходствующее съ наймомъ, съ

продажею: это какъ бы наемъ и продажа ВМ'ВстЬ: ио

принявшЈй вещь по эмфитевзису вВчно ею влад%еть (ра-

зум%ется эмфитевзисъ обычный—не въ церковныхъ зем-

ляхъ) и при томъ вмВстВ какъ будто по найму и какъ

въ силу покупки. Ибо наемъ не вВченъ, но перестаеть

по положеннаго времени, а эмфитевзисъ остается

и пребываеть навсегда: симъ отличается эмфитевзисъ отъ

найма. Съ другой стороны, при совершенной продаж•В

покупщикъ, заплативъ однажды ц%ну, бол•Ье ничего не

платить; по эмфитевзису же должно платить ежегодно•

положенный оброкъ, чЪмъ и отличается сей договоръ отъ

нродажи. Поэтому законы объ эмфитевзис% отщВльны отъ

законовъ касательно найма и продажи“ ... чего

въ этотъ титуль оказались заимствованными изъ Прохи-

рона только гдавы 1, 4, 5 и 6. Вторая же глава помрВ-

щена въ титул% lII-Mb: „о купл'В и• (гл. 120),

а 3-я въ титулгВ П-мъ: „о займ% и залой“ (гл. 87-я).

въ Прохировъ, чуждый въ большей части,

своего вопросовъ цервовваго права, отд•ьльнаго

титула, посвященнаго церковнымъ имуществамъ, невольно

вызываетъ что въ

Македонянина были особыя обстоятельства,

работавшую по его законодательную коммис—

вновь повторить нгВкоторыя изъ древнихъ, посвящен-

ныхъ атимъ имуществамъ, законоположетй. Правда, отъ

временъ самого какъ изв%стно,

мало обращавшаго на Д'Ала Церкви, не осталось

какихъ-либо могущихъ подтвердить . это пред-

но за.то таковыя им±ются отъ .вре.

мень поолрВдующаго за нимъ царствованјя его вына—Льва.

Мудраго. Константинопольская Церковь, которой, какъ.

не зам%тить, отведено преимущественное

въ раасмотр•внныхъ судя по свид•В•

тельствамъ Николая и XII новеллы

самого Льва; въ это время имвла въ равныхъ провин—

земельныя угодья 1), нас±льниковъ на;

нихъ крестьянъ и раздцчныя промышленныя

д) Nicolai epist. CLII. Мбпе. Patrologiae. Т. CXI. р. 88.

2) Epist. ххху•п. ibid. р. 225.