— 200 —

причинъ (вспомнннъ, что Ник. П 2 предписвлъ митрозитмъ

удостов•Ьрятьс.а относительно ватдаго вандидата на еписвоасвую

и вь томъ: Е? т:робфо; ±PEUYTFtx6; п;.

0”) :ођ; ха•Ауа; 1); 2) изтъ Г пстуаихь

вой для вс•ь.хъ остальныхъ. Мозеть ди самъ этоть

изводъ быть сведень кь какой нибудь промежуточной фрм•Ь но-

моканона?

1. Составь и порядокъ соборныхъ и отеческихъ правиль извода

отличаются отъ науЬченныхъ автором•ь только т%иъ,

что прибавлены нЫторыя новыя правила oreqec.BiH: Aeancia

Александр. (ум. въ 373 кь Аммуву, кь

и изъ 39 праздн.; Богосл. (ум. около 390 г.)—о канон.

внигахъ Ветх. и Нов. Зав.. (ум. посл•Ь 394 г.)

—ямбы кь Селевку отомъ же; (патр. ?) изъ КН. кь

AHTiox. о въ церковь еретиковъ (не позже 471 г.2). Но

сд%ланы не случайно: uoc„MHie кь .\мм. и изъ 39 ираздп.,

а также Њгосл., и кь поставлены

съ тЬхъ же принциповъ, которыхъ придерживается

и авторъ (выше стр. 90); по же въ третьему

AeaHaciR—Eb Руфин.—с$лано можеп быть,

потому, что съ noc.1aHieNb въ оно не только сходно 3),

но и составляеть какъ бы дальн•ЬИшее послгћдняго, является

необходимымъ въ нему, говоря о въ цер-

новь клириковт., впавшихъ въ ересь. ()дяаво, ни одно изъ допол-

не включено въ ссылки на правила XIV тип», которые по-

1) ПостановленП[ Никейскаго 11 собора были торжественно подтверждены

на соборј 842 г. при натр. Меэо:џп (Hefele, Conciliengeseh. 1V2 108; е. И. Успен-

КН. собор•ь 842 г. п утвержде:йе :rpaBoc.aaBiH. Журн. Мин. Нар. Пр. 1891

Ш), гд•в приведено свидмедьство елова на nepe11eceHie мощей патр.

Никифора изъ Acta SS. tnartii М, р. 318). Кажется, это обстоятельство послу-

жило причиной и переработки извода Laud. и новаго извода- IV

2) Въ этомъ голу МартщйП отказался отт AHTioxinckon каеедры

3) Одного сходства мало: трактать о книгах•ь (въ 39 праздн.

посл.) помьщенъ отдт,льно отъ такихъ же Богосл. и н,

значить, эти два отца оказались рядом, только по хронологич.

норядка.