— 204 —

вовачальиому составу вомованона, то и весь appdix ивтда I

долженъ отнесень туда же; pascxo*ie составныхъ

частей appendix'a подтверждаеть эту гипотезу: тавъ кавъ и coll.

87 сарр. и coll. 25 сарр. носатъ схЬды посторнеИ поздн•Ьйшей

(Јр"гки 1), по своему характеру и по времени не могущей принад-

лежать тому же лицу, которое присоединило законы въ главахъ

XIV тап. 2), то, значить, онт уже раньше составляли самостоа-

1) Для пом. LXXVlI, едва ли взятой, несмотря на сходство текста и ну-

изъ сон. 168 novv., изм•внепа только inscriptio и отброшена subscriptio.

По кт, wll. 87 сарр. lIaxapia (Аид und zu den Quellen des гот. Rechts

въ Ztschr•. f. RG. 1887 XXI 238 —242) указываетъ слвдующ1е признаки перера-

ботки: 1) путаница въ главах•ь Х! Г — ХХ в неумъствость въ канон. сборвик•в

главы XXI, при чемъ глАны происходять изъ накого то одного осп-

баго источника; 2) Hec00TBbTcTBie въ цатат1; папы Вел. съ нзвж:т-

вымъ теперь текстомъ собранви... если только цитата д•ВПствительво

кь главамъ путаницы выпааевјемъ I или 2 дл. въ р-св

самого Схоластика, которые были потомъ дополвевы писцомъ безъ дыа,

сли шкомт, пасп.тьствеп по: певозможно допустить. что сд•Влавъ быль автормъодинт.

списокъ, испорченный случнлио и незамттно для самого автора, и что всв списки

сд•ьланы одного, воспроизводившаго этоть испорченнып оригиналь и npi4tB-

шпго непререкаемый авторитетъ въ глазахъ даже самого автора (сравн. ниже

стр. 2052); а между т•Вмъ текстъ Vatic. 843 виолнь сходится въ существенныхъ

чертахъ съ извт,с.тнымъ изъ изводовъ l—IV; H3MtaeHie сдваано только въ част-

НОСТЯХЪ: Vatic. 843 даетъ 3at•.TBBie- -5иуа7кп7т, ЕЕ; ;F.'

оглавле:йе хтубут; •:бу тлбђш••

И самыП б;

Biblioth. јит. orient. llI 354, 450—474). Наконецъ, въ сон. 25 сарр. поздвМшимъ

являются главы Х ХН —XXV. изъ novv. CXXXVII 563 г.,

CXXXIll 539 г, СХХ 544 т. п СХХХ[ 545 г.: Das Ungeordnete, die verschiedene

Behandlung (ler aufgenommenen Stticke weisen deutlich darauf hin. Von dersel-

ben Hand. welche diese Stiicke hinzugefiigt hat, тад auch der angefiihrte Titel

des Sammlung horriihren, denn auf die Ausziige aus dem Codex passt das

,ЗтяКш; sehr schlecht (Zachariae, Die ,Nomokan., З). Попытка

1'еПмбаха, Anecd. р. XXXI, возстановить первоначальное ааглав1е: •:о•-,

уае•.... чтобы допустить ошибку писца, глазъ котораго

схочилъ съ одного на другое, очень нвсвльствевна. Сама напра-

шивается параллель съ сон. trip. и естественно задать вопросы подражалъ ди

соетавитель номоканона бол%е древнеч образщ• или же самъ присоединилъ

appendix и к-ь coll. 25 сарр. по своей систем•В?

2) Произошло состава сон. 25 сарр. посл•Ь октября 565, но до

апр•Ьля 566 года. такъ какъ не приведена новелла Юстива 11,

образомъ изм%аявшая законодательство о расторжвы[я

брака (выше стр. 143 въ тит. ХШ 4).