АЙВАЗОВСК!Й.

201

держать этотъ темпераментъ, но дали, наоборотъ. волю развернуться недо-

стойнымъ инстинктамъ этого художника.

Заслуга Айвазовскаго въ русскаго общества (а т±мъ бол%е во

всеобщей)—не велика. Онъ ничего новаго въ нее не внесъ. То, что онъ дьлалъ

(или, тойько желалъ д%лать), т. е. эпичесое изМрахея" спш*йной

хизки было найдено Тёрнеромъ, а затЬмъ популяризовано Мартиномъ и

другими англичанами, а также Изабэ и Гюденомъ. Айвазовск1й получилъ это

наслые Тернера изъ третьихъ и четвертыхъ рукъ (черезъ за“жаго француз-

скаго художника Таннёра). Однако, и за то ему спасибо. что онъ, единственный

среди русскихъ, съу"лъ увлечься этимъ, хоть и сильно поразбавленнымъ, но

все-же безконечно драгоц%ннымъ въ художественномъ наслЫемъ.

Никто изъ художниковъ въ Росс1и не находился на такой высот%, чтобъ

заинтересоваться мощью и красотой

Лишь одинъ Айвазовск1й, идя по пятамъ Тёрнера и Мартина, зажигался на

время ихъ вдохновенныыъ восторгомъ отъ великол%гйя космоса, являвшагося

для нихъ живымъ, органическимъ, и даже разумнымъ и страстнымъ существомъ.

Разу“ется, с“шно читать Takie м%ста въ Ыограф1и Айвазовскаго, гд•Ь гово-

рится, что, ч%мъ сложн%е и глубже были темы, за которыя онъ брался, твмъ

быстр%е онъ съ ними справлялся. Это с“шно и не говорить въ пользу серьез-

ности его кь д%лу, но уже то важно, что онъ брался за эти сложныя и

глубок[я задачи. Нужно, впрочемъ, отдать справедливость Айвазовскому, что иногда.

не смотря на ужасный рисунокъ и часто , подносную“ живопись, ему все-же уда-

валось вкладывать въ нихъ что-то такое, отдаленно похожее на

и поэз1ю.

Рядомъ съ Айвазовскимъ всегда называють Судковскаго и даже мног(е

при этомъ отдаютъ посл%днему передъ первымъ. Здвсь, однако,

кроется недоразуЊн1е. Въ творчеств% Айвазовскаго была хоть н%которая доза

истинной поэз\и. Судковск\й же, сухой, робк1й и педантичный челов%къ, очень

мелкая художественная натура, вдобавокъ зараженная всякой академической

условностью, не съум%лъ сохранить и этой дозы, но првратилъ жизнь и

своего прототипа въ н•Ьчто добропорядочное, безобидное, аккуратное и совс%мъ

скучное и бездушное.

хххј.

ЪМЪ то новымъ и св%жимъ пахнуло отъ двухъ художни-

ковъ, выступившихъ еще въ 60-хъ годахъ. Только что, впрочемъ, было ука-

зано, что это новое пробралось сейчасъ и въ творчество причисленныхъ

кь пейзажистовъ, однако пробралось оно кь нимъ въ столь

ренной степени и настолько въ перемежку со всякой условной сладостью,

что невозможно говорить одновременно и объ этихъ компромисныхъ худож-

никахъ, и о такихъ и уб%жденныхъ искателяхъ правды,

каковы Шишкинъ и баронъ Клодть.

Для насъ, познавшихъ теперь, черезъ творчество Левитана, СЬрова и Коро-

вина, истинную русской природы, основной характеръ и поэз\ю ея, кар.

тины Шишкина и Клодта не им%ютъ больше того смысла и той прелести,