220

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

подобной „ошибке нам%ренЬ художника высказалось съ полной ясностью:

отвага сплоченной кучки героевъ, вр"ывающейся въ эту гигантскую, кишмя

кишащую, какъ клоповникъ, массу, представляется сказочной, невьроятной и

особенно прекрасной. — Такъ же можно похвалить Сурикова и за т±сноту въ

фигурахъ „Казни и за несоразм±рный ростъ Меньшикова; такъ же,

и въ особенности, за его до грубости с“лыя краски, всегда удивительно отв%ча-

поэтическому такъ же и за письмо: грубое, р“кое, но удивительно

мВткое, сильное, Суриковъ художникъ. Онъ

не чувствуетъ и не любить абсолютной красоты формъ, и онъ, въ погон% за

общимъ поэтическимъ впечатлЫемъ, подчиняетъ чисто формальную сторону—

содержательной. Несомн±нно, это слабое Асто въ его творчеств%. Но уже за

то ему спасибо, что онъ съум%лъ пренебречь ложной, академически понятой

красотой формъ, а главное за то, что онъ съум•Ьлъ, отдаваясь вполн% своему

найти что-то совершенно новое, какъ въ рисунк%,

такъ и въ живописи, и въ краскахъ. по краскамъ не только Морозова, но

его картины прямо даже красивы. Онъ, рядомъ съ Васнецовымъ, внялъ за“-

тамъ древнерусскихъ художниковъ, разгадалъ ихъ прелесть, съум•Ьлъ снова

найти ихъ изумительную, странную и чарующую гамму, не им%ющую ничего

похожаго въ западной живописи.

Значен{е Сурикова, какъ ясноеидца прошлаго, для русскаго

общества огромно и все еще не достаточно 01.Њнено и понято. архео-

книги и документы, ни даже превосходные исто-

романы не могли бы такъ сблизить насъ съ прошлымъ, установить

очаровательную, желанную связь между отрывочнымъ НЫНЉШННМћ и в“нымъ, но

забытымъ прошлымъ. Н•Ьтъ ничего бол%е грустнаго въ нашей жизни, какъ созна-

Hie изолированности настоящаго дня, момента. Быть можетъ эта изолированность

во времени всего чело“чества мрачн%е, ужасн%е, потому что глубже и значитель-

н•Ье, нежели изолированность личности, о которой такъ много было гово-

рено въ 19 Данный день—а позади и впереди ничто, пустыня. Были люди—

умерли. Были атомы —склеились, расклеились. и ея главный слуга—искус-

ство, одни только способны сц%пить эти оторванные куски, построить мосты изъ

глубокой древности до нашихъ дней и безконечно впередъ—въ вЫность. Лишь

очень художники, одаренные почти пророческой, во всякомъ мис-

тической способностью, могутъ перенестись въ прошлое, орлинымъ взглядомъ

разгляд%ть въ тусклыхъ его сумеркахъ—минувшую жизнь. Точно такъ же, какъ

для всякаго изъ насъ собственное прошлое какъ бы только отодвинулось,

но не исчезло, такъ же точно для нихъ далекое прошлое ц%лаго народа—все еще

ясно, все еще теперь, все еще полно прелести, смысла и драматизма

не способны были открыть такјя прочныя, кровныя,

жизненныя связи между вчерашнимъ и нын%шнимъ днемъ как1я открылись

въ Суриковскихъ картинахъ. Его герои несомнљнно mojatuHie люди, но они

въ то же время несомн%нно родные наши отцы, несомн%нные предки вс%хъ

т%хъ полувосточныхъ—странныхъ, загадочныхъ элементовъ

изъ которыхъ состоитъ вся русская современность. Ихъ чувственность—наша

чувственность, ихъ сложныя страсти—наши страсти, ихъ мистическая

прелесть—все та же чисто русская прелесть, которую не удалось еще смыть съ

русскаго народа, не смотря на долгол%тнее pacTkHie его.

Сурикова какъ живописца, какъ художника, такъ же очень ве-

лико, такъ какъ онъ рядомъ съ Р%пинымъ, еще въ 80-хъ годахъ, выступилъ

противь запуганнаго рабол%пства передъ школой. То, что сд%лали во Франц1и

съ Дегасомъ и Моне во глав±: академическихъ