204

РУССКАЯ жИвопись.

было что то дикое и прямолинейное, даже чуть- чуть ограниченное и тупое.

что приближало его скор%е кь напр. кь Зарянк%, нежели

кь духовно•утонченнымъ и просв±щеннымъ товарищамъ его, въ род% Крамского

или Ге. Эта ограниченность и дикость не лишена у Шишкина даже н%которой

Шишкинъ въ передвижниковъ быль однимъ изъ самыхъ

уб%жденныхъ и вЫныхъ стражей реалистской правды, положимъ правды одно-

сторонне понятой, узкой, ограниченной, но все же правды. Ее онъ защищалъ въ

своихъ этюдахъ отъ лжи нельпыхъ, вс%ми принятыхъ „законовъ изящнаго• . Безко-

нечную пользу должны были приносить его рисунки и этюды, которыеонъпривозилъ

[флыми пудами посв каждаго л±та, прведеннаго нибудь на натур%. Съ гро-

маднымъ интересомъ набрасывались на нихъ его пр(ятели и поклонники, изумляясь

ихъ точности и строгости. Эти трезвыя, здоровыя никого не заставляли

трепетать и влюбляться въ родную страну, но они служили очень полными,

очень яркими напоминан:ями о томъ, что кромв и Швейцарпз, суще-

ствуютъ и красоты русскаго родного пейзажа.

Однако Шишкинъ самъ, повторяемъ, не съу"лъ выяснить эту красоту,

да онъ, въсущности, и не трепеталъ передъ нею. Этотъ дикарь, этотъ жел%зный

челоьвкъ исполнялъ въ своемъ творчест" какую то предопред%ленную роль.

Онъ какъ будто все время говориль своимъ товарищамъ: вотъ, братцы, какъ

выглядятъ pycckie лЬса, русск\е холмы, поля, нивы, деревни. Я не в±далъ,

что д±лалъ, въ точности изображая ихъ, но пойдите вы, молодые, поищите—

быть можетъ въ томъ, въ чемъ я не съум%лъ отыскать прелести, вы найдете

ее, и зат•Ьмъ выразите въ своихъ произведен1яхъ. Вотъ „образчики- РоссВ4. по-

смотрите, не прекрасна ли она на самомъ И его послушали. пошли и

нашли эту прелесть. Теперь, въ создан1яхъ Левитана, Коровина, С%рова, Якун-

чиковой, Сомова, мы уже видимъ не сух(я, тупыя съемки съ натуры и не одни

намеки на русскую поэз:ю, сквозь заимствованную у Дюссельдорфа слащаво-

нел%пую форму, а самую суть прелести, смыслъ и, въ то-же

полностью вн%шнюю красоту русской природы. Шишкинъ, главнымъ

образомъ, помогъ разобраться въ этихъ ея вн%шнихъ формахъ.

Рядомъ съ этюдами останутся н%сколько картинъ Шишкина, которыя, въ сущ-

ности, также можно назвать увеличенными этюдами, такъ какъ написаны имъ съ

рабской точностью, съ т%мъ же вниман1емъ, съ какимъ Тырановъ или еедотовъ

выписывали свои картины Шишкина и изображають преиму-

щественно но не домовъ и комнатъ, а ј•Њса. Выписана каждая травка,

былинка, всякая борозда въ кож выпуклости моха, чуть ли не иглы

сосенъ и елокъ. Все застыло, замерло, засохло. Ничто не шелохнется. Напрасно

„оживлялъ• Шишкинъ эти пейзажи слабо нарисованными фигурами зв%рей

и людей, они отъ того ничуть не выигрывали въ жизненности и скор%е только

теряли свою строгость и непосредственность. Характерно уже то, что Шишкину

удавалось вполн% передавать только хвойную растительность и с%рые безцвВтные

дни. Даже въ у него не было ни на i0TY теплоты и сочности, такъ сказать

колорита. Все, что требовало этой колоритности рисунка: густая, вкусная листва

дуба, разслабленная березъ, пышныя моря желт±ющихъ нивъ—все это

не удавалось ему, или сейчасъ же получало какой то faux-air Калама, или просто ка-

залось уб[йственно скучнымъ и холоднымъ. Напротивъ того, хвойная расти-

тельность съ ея опред%ленными сухая и черствая, давала

ему возможность вдоволь блеснуть своими качествами внимательнаго, без-

условно строгаго кописта. „Sous-bois• Шишкина такъ же относятся кь

-sous•bois• Таза, какъ этюдъ мужичка Щедровскаго или Морозова кь карти-

намъ Миллс. Въ одномъ тупая точность, ничего общаго съ ис•