214

РУССКАЯ ЖИВОПИСЬ.

ххмп.

ДЪСЬ же, на рубеж% современной намъ эпохи, придется говорить объ одномъ

— о Суриков%, не

изъ самыхъ изумительныхъ русскихъ художниковъ

смотря на то, что онъ быль ученикомъ Академ1и и до сихъ порь состоить членомъ

передвижныхъ выставокъ. Приходится же о немъ говорить зд%сь, такъ какъ невоз-

можно его зачислить ни въ одинъ изъ этихъ двухъ лагерей: ни въ

ни въ Суриковъ, подобно Леви-

тану, художникъ всякихъ направлен1й и кружковъ. Въ лучшую свою пору

(а о ней только и стоить говорить, т. к. невозможно еще ничего р±шительнаго

сказать о посл%днихъ его 10 годахъ такъ называемаго „упадка- быль

безусловно свободенъ, творилъ единственно охваченный выра-

жаль лишь самого себя, не глядя ни на теор1и и принципы. Потому-то

скорВе всего его можно причислить кь посАдней групп% русскихъ худож-

никовъ, кь безусловнымъ индивидуалистамъ нашего времени. Суриковъ явился

еще въ начал± 80-хъ годовъ первымъ предвозв%стникомъ ихъ, но тогда никто

не понялъ этого его Любопытно, что въ то время передвижники

считали его за своего, такъ какъ имъ удавалось со свойственнымъ ocTpoyMieMb

подкладывать и въ гранд1озныя, широко-задуманныя Сури-

кова тенденц\озный, чуть ли не обличительный смыслы Въ ихъ

получалось, что Суриковъ изобразилъ въ Меньшиков±, въ стр%льцахъ и въ Мо-

розов•Ь жертвы произвола и темнаго

Предшественникомъ Сурикова считается В. Шварцъ, художникъ-люби-

битель, еще въ 50-хъ годахъ. Однако, это едва ли в»но. Шварцъ,

д%йетвительно, довольно любопытная и крайне симпатичная фигура въ

русскаго искусства. Онъ первый, еще въ то время, когда худож-

ники списывали свои картины на темы изъ русской истор1и съ

скихъ постановочныхъ пьесъ Кукольника, онъ первый, движимый страстной

любовью кь родной старин•Ь, пожелалъ серьезно изучить нашь

быть, нравы, костюмы и обстановку до-Петровской Росс1и. Его заслуга пе-

редь русской истор1ей очень значительна. Благодаря ему, мы стали виДЉТЬ

событ1я прощлаго въ ихъ настоящемъ облик%, безъ того мишурнаго и безвкус-

наго, чисто театральнаго блеска, которымъ отличается „Осада Пскова-

Брюллова. Относительно историческихъ картинъ посл%дняго художника скром-

ныя Шварца занимаютъ приблизительно такое же Њсто, какъ спо-

койный, довольно правдивый .Князь Серебряный“ А. Толстого относительно

выспренныхъ, надутыхъ романовъ 30-хъ годовы Однако, въ искусства

Шварцъ не можетъ играть выдающейся роли. Такъ же, какъ заня мейнинген-

скаго герцога, очень почтенная и симпатичная, ничего не дала для развит1я драмы,

такъ точно. иногда очень в%рныя костюмныя и бытовыя Шварца

ничего не дали для развит1Я русскођ живописи. его, съ большимъ старан\емъ

и вкусомъ скомпанованные, пирушки, выходы, народныя сцены ли-

шены истиннаго драматизма и истинно-живописной красоты. Эти старательно

нарисованныя перомъ или съ трудомъ написанныя красками вещи могли бы

отлично годиться въ качеств% серьезныхъ справочныхъ матер1аловъ для по-

становки „костюмныхъ пьесъ• или въ качеств•Ь очень д%льныхъ иллюстрац\й

кь русской культуры. Но, какъ живописныя почти