25

1Јростои перепроизводства принадлежало и принадлежитъ

еще въ наше время не малое 3BaqeHie въ виду тото, что она

выражаетъ весьма распространенныя среди массы уожденЈа.

Называть этотъ взглядъ можно лишь съ невкоторою ого-

воркою. На самомъ Д'ђлђ, это B033piHie формулируетса довольно

неопредьенно, получаетса обыкновенно въ видев вывода изъ упо-

манутыхъ болТё старыхъ воззр'В1йй о спросђ и т. д.

Это направлено, главнымъ”образомъ, противь новыхъ тео-

оправдывающихъ и требующихъ бережливость, сильную ка-

неограниченное производство, свободное соперни-

чество н т. п. Доказательствомъ вредности принциповъ, защи-

щаемыхъ либеральнымъ служить Yka3aHie на все-

общее перепроизводство, создающее будто-бы необходимое по-

c.rhN)TBie повой ЭВОНомичеСЕOЙ политики. Вопросъ о перепроиз-

водствгћ не всегда является при этомъ на первомъ плангЬ. Т'ђмъ

не мен%е, въ дђйствительности, о существующемъ

общеиъ ИЗЛИШЕ'Ь экономическихъ благъ находится всегда въ

тВснПшей свази съ развиваемыми въ этихъ случаяхъ мыслями.

Однимъ изъ первыхъ серьезныхъ ЕРИТИЕOВЪ Смита и его

является въ ЭКОНОМИЧеСЕОЙ литератургЬ Еаг! о: Lauder

hle (1. Iaitlud). Его книга: „Ап inquiry into the origin and nature of public

wealth“ (Edinburgh 1804) преслгђдовала, по современниковъ,

преимущественно экономико-иолитичес:Јя цЬи. Ло-

дердэль стремится, однако, достигнуть своей цгвли путемъ опро-

основныхъ теоретическихъ защищаемой Пит-

томъ экономической политики Адама Смита. 1)

контрастъ между Лодердэля и

Смита выступаетъ еще въ воренномъ вопросеђ о Ц'ђнности. Въ

противоположность кь трудовой Ц'ђнности Смита Лодер-

дэль приводить мысль, что цТнность является результатомъ сое-

въ предметы полезности и рђдкости и что степень цгђн-

ности зависитъ отъ между количествомъ товаровъ и

спросомъ на noc.I'hJXHie. Исхода изъ этого 06bacHeHia 1$нности,

1) См. отзывы о Лодердэд% у Georg Sartorius, Abhan-

dlungen стр. 53 н САД. И. L. Н. моп Iakob, Grundsitze der

з. АиП. 1825, стр. 20.