38

лей (travailIeurs): не можетъ согласовать-

сн съ продуктовъ труда.“ 20)

Это Ферье, конечно, Арно, но оно нисКольКо

не въ опровергнуть Смита. не думалъ

проиойдывать необходимость общаго а лишь училъ,

что капитала исключительно возможно, при

части дохода т. е., его произв• дитель-

нымъ образомъ. Производительное же заключаетса въ

ктомъ, что занимаются силы, доторыя создаютъ цЬнвости.

• Очевидно, что, по Смита, благодара отнюдь

не должно произойти а лишь въ потре-

котораго в“сто предметовъ, служащихъ утон-

ченныиъ потребностямъ, требуютсн и потребляются 'TEie, кото-

рые удовлетворяютъ бол'Ье простымъ (потребностямъ возрастаю-

щато рабочаго класса 21). Несомйнно поэтому, что Ферле пре-

вратно понимаетъ Смита. Ферье противопоставляетъ

бережливости Смита свое ио которому объемъ производ-

ства обусловливается объемомъ и расточитель яв-

лается благоджелемъ общества. 06') по Ферье,

пейрны. „Всгв жители страны потребители, но не вст произво-

дители." Лучшее, что можетъ не производитель, это по-

всего своего дохода. Онъ доставляетъ, тавимъ образомъ,

производителямъ средства увеличить свои капиталы; онъ соды-

ствуетъ подобно имъ производству, образуя побудительную при-

чину труда, которому не отдавали бы себя, если бы онъ не по-

купаль его результат въ" 22)

Такимъ образомъ, Ферье занимаетъ относительно даннато

вопроса среднее подобно Дютану и Шторху. Онъ при-

ближается кь B033piHiaMb физпжратовъ, Но у него мы пе нахо-

димъ, кань пе находимъ и у упомянутыхъ двухъ другихъ эконо-

мистовъ, той систематической связи, въ которой объ отно-

между производствомъ и авдаетсд у (bM8io-

кратовъ. Само собою разу“етса, что съ точки gpiHia Ферье об-

20) Стр. 218—219.

21) Wealth от nations, стр. 270 вышеназванваго H3MBia.

22) стр. 223—222.