48

шинъ, отнимающихъ у рабочихъ 3aaaTie или замТщающихъ, покрай-

ней мыть, трудъ взрослыхъ трудомъ хвтей. На аргументъ, что маши-

ны увеличиваютъ иностранную торговлю, позволяя намъ подрывать

нашихъ конкурентовъ, авторъ отйчаетъ, что народъ не можетъ вы-

годать чрезъ спроса, золь скоро онъ не занять при произ-

водстй благъ. Другой приводимый въ пользу машинъ аргументъ, а

именно, что 0H'h путеиъ товаровъ увеличиваютъ потре-

внутри страны, по B0331AHio надъ лишен-

ными 3aH8TiH рабочими. „Когда говорятъ б'ђдному человПу, поте-

рявшему чрезъ наровую машину свое и принужденному про-

сить милостыню, что онъ взамгђнъ потерявшаго gaHHTia можетъ

пару носокъ или полотенце или ивой нибудь другой

предметъ Н'ђсколькиии Е01Њйками это не значить

глумиться надъ его бђдственнымъ дурачить его разумъ?”•

Итакъ, количества товаровъ, съ одной стороны,

и gaHHTia и покупательной силы массы BaceJeHia, съ

— вотъ два факта, указанные авторомъ брошюры.

другой,

О теоретическомъ разборгђ вопроса у него нвтъ р%чи. Экономико-

Tpe60BaHiH имъ не предъявляются, но его общая

точка 3P'hHiH характеризуется его что машины лишь

тамъ врим'ђняютса съ выгодою, гдгћ задача слишкомъ тяжела

для челойческаго труда, но что ихъ въ сельское хо-

зайство и въ мануфактуры... таки превратная и глупая вещь и

тавъ противоргђчитъ принципамъ здравой политиКи и человТко-

что удивляешься, что какой нибудь благоразумный госу-

дарственный челоЙЕЪ могъ поддерживать и поощрять систему,

въ такой степени вредную интересамъ отечества“...

Авторъ названной брошюры, самъ себя реме-

слейникомъ, выражаетъ чувства и B033pTHiH, воторыя •раздьали

въ его время массы Кань ни неблагосклонно мно-

rie представители имущихъ и образованныхъ классовъ судили о

польз'ђ машинъ, навь ни велики были многихъ кь Од-

ствующему рабочему объ машинъ

серьезными между ними не защищаети, но, конечно, односто-

ронне, предлагаются разныя государственныя въ

или созданныхъ промышленной

ей пауперизма и перевы врупнаго производства и требуется, съ