26

Лодердэль считаетъ совершенно невђрнымъ Смита, что

сумма индивидуальныхъ имуществъ вполнгђ равна

му имуществу. 2)

Источниками богатства Лодердэль признаетъ почву, трудъ и

капиталь. По его является предразсудкомъ считать бе-

режливость или самымъ $йствительнымъ средствомъ

увеличенјя не только частнато, но и имущества.

„Если мы подумаемъ, что это (abstinence) отъ потре-

и послЫующее не направлены ни на увеличе-

Hie продукта почвы, ни на количества труда, ни на

работы, совершаемой обыкновенно руками челойка,

то мы въ прав“ђ, кажется, тотчасъ-же высказать, что nak011JIeHie,

быть можетъ, средство перенести богатство отъ А. В. С. кь Д.,

но отнюдь не способъ увеличить богатство народа, такъ какъ оно

можетъ лишь быть увеличено тфми самыми средствами, которыми

производится“ .

Лодердэль не довольствуется сбе-

дла народнаго каиитала, но стремится так-

же доказать народо-хозяйственный вредъ отъ слишкомъ усиленной

бережливости. Онв указываетъ, во первыхъ, на то, что при из-

вјстныхъ (а именно, при изйстномъ количестй земли и

изйстномъ уровнгђ техники) необходимо лишь опредгђленное ко-

личество капитала, и дальнншее им'Ьющагоса капита-

ла было бы безцЬьно. Но такое им'в-

ло бы, по словамъ автора, еще дру:јя роковыа uocAjwTBiH. Такъ

какъ, по его спроса не въ такой сильной

степени способствуетъ цевнъ товара какъ уменьше-

Hie спроса, то при усиленной и перем'ђнгђ пред-

меты, cocTaB.7151k)HXie капиталь, поднимутся въ цевнВ не въ та-

кой степени, въ вакой упадутъ въ предметы непосредствен-

наго n0Tpe6aeHi8. СШЬд. такое спроса все-

гда повлечетъ за собою общато производства. Но кь

этому присоединяется еще то обстоятельство, что не только уиа•

дуть цгђны на предметы непосредетвеннаго спросъ

на которые уменьшился, но въ вонц'ђ концовъ и цгЬны на пред-

стр. 11—110.