Кань что продукты повупаются на продукты,

тавъ и выведенное изъ него Сэемъ средство

открывать а не продуктовъ, Ганиль

считаетъ нейрнымъ. Это B03#Hie является, по его

„величественнымъ парадоксомъ, который придаетъ экономической

наук'В таинственный и сверхестественный характеръ и мало спосо-

бенъ внушить хорошимъ умамъ въ ней YBazeHie и приспособить ее

кь всякато внимательнато и трудолюбивато человЫ".

Само собою разу“ется, что—за случаевт,

каждое лицо, желающее потреблять вещь, принадлежащую дру-

тому, должно дать за нее равноифнность. Но это отнюдь не долж-

но происходить немедленно. Поэтому: „количество требуемыхъ

продуктовъ можетъ точно также быть опредј.ияемо количествомъ

иродувтовъ, которые люди нахвялись и желали произвести.“ На са-

момъ дВдгЬ, по словамъ Ганила, это им'ђетъ мЈсто почти всегда: 32)

Кавъ ни ВЫСОЕО цђнить кредита для современной

экономической жизни, тјмъ не мен'Ье uo.IozeHie Сэя, что иро-

дувты покупаются на продукты, остается Арно, пт скоЛько ко-

печная происходить отдачею благъ. Далгђе, тогда

Ганиль дЬаетъ выводъ, что YMHozeHie продувтовъ не означаетъ

рынковъ, тавъ какъ при кредита

количество ожидаемыхъ благъ опредЬаетъ сиросъ, то онъ не

коснулся сути Д'Ала. В'ђдь должно же, безъ c0MHiHiH

между количествомъ ожидаемыхъ въ будущемъ благъ, образую-

щихъ ocH0B8Hie спроса, и воличествоиъ . дТйствительно нотомъ

произведенныхъ благъ, дающихъ возможность уплаты, въ общей

сложности существовать йвоторое опреВленвое

Сйдовательно, должно же въ конечномъ результатв количество

дпствительно произведенныхъ эввиплентовъ имгђть рВшающее

дла возможности сбыта и благъ.

По B033p'hHio Ганиля, Сэй въ своей игнорировалъ

не только кредита, но и существенныя черты

современнато денежнаго хозяйства. Обь этомъ говоритса имъ въ

„La th60rie de l'6conomib politique ЉпЬ sur les faits

resultants des statistiques (le la France et de l'Angletsrre.g (Pans 1815).