ц•Ьлью перепроизводства, увеличенЈе
а именно предметовъ роскоши богаты-
мн классами.
Эта точка 3prhHia является, напр., въ многочисленныхъ со-
французскаго филантропическато писателя и Вятеля
Вам dB ПОГОДИВ, особенно въ его трудгђ „Recherche des c,auses de [а ri-
chesse ев de la migbre des peuplesg (Par1s 1834).
что возможно общее перепроизводство, встрјчает-
и не только у Morogues, но и у вс•ђхъ другихъ французскихъ
экономистовъ и принадлежащихъ, какъи онъ,
кь „теологическо-феодальномуи того времени. 36)
Эти писатели, которые въ общей сложности являются предста-
вителями сильной романтической, католической и монархической
во боратся противь либеральной экономической
политики и ся теоретическаго обоснованЈа, СМИТОВСЕОЙ системы,
и требуютъ государственную и общественную
экономической жизни, при чемъ формы прошлаго времепи на-
жутса имъ идеальными. Эта группа авторовъ сходится поэтому
въ своихъ экономико-теоретичесвихъ и экономико-политичесвихъ
B0331)'hHiaxb съ меркантилистами, подъ которыхъ они
болгће или менје находятся. Они отличаются отъ такихъ писа-
телей, навь Steuart, Ganilh, Saint—Cbamans и т. д., своими филан-
тропическими Въ этомъ они приближают-
са въ первымъ и въ особенности въ Сисмонди,
Hie котораго на нихъ нельзя не зам•Ьтить.
Изъ числа этихъ писателей, которые не мало потрудились
въ качестй и.ясАдователей общественной жизни, и филантро-
повъ въ настоящее время больше всђхъ ивйстенъ AlbH de VillBBH'B—-
Banenont. Въ своей „Histoire de l'economie politiquek (Paris 1840) онъ
ировозглашаетъ важными истинами: во первыхъ, что производство
цостоанно стремится расшириться дальше потребностей потребле-
Hia и что np}IM'bHeHie „сберегательныхъ процессовъВ въ фабри-
чрезвычайно усиливаетъ это cTpeneHie; во вторыхъ, что
и) См. Iulius kautz, Die geschichtliche Entwicklung der Nationa10ko.
nomie nnd ihrer Literatur. Wien 1860. (Утр. 603 и САД. Benoft Malon на.
знваетъ ихъ „Charitistesu. Си. его La Question sociale. Histoire eritique de
Hconomie pulitique. Lugano 1876. Стр. 256 и САД.