39

щее перепроизводство впол\ть возможно. Возможность такого факта

џя него, безъ сомнЫя, такъ очевидна, что онъ не считаетъ

нужнымъ подробнгће ее доказывать. Въ третьемъ своего

(1822) Ферье упоминаетъ о возникшемъ между Сэемъ и

Мальтусомъ спорь по поводу вопроса общаго иерепроизводства 28).

Его главныхъ спорныхъ пунктовъ не содержитъ ничего

ноито; само собою разумјетсн, что онъ соглашается съ Мальтусомъ.

Самымъ крайнимъи самымъ непримиримымъ меркантилисти-

ческимъ писателемъ является въ 19 столни, Ароатно, YieomtB de

Sint—Channs. Изъ значительнато числа его достаточно

познакомиться съ „Trait6 d'6conomie publique suivi d'un apercu sur les

finances de la France“ (Paris 1850), такъ какъ въ этомъ трехтомномъ

излагается его прежнихъ книтъ въ мало

измгЬненной формгђ 24). Подобно Лодердэлю, Сень-Шамавъ начи-

наетъ свою критику Смитовской системы стремительнымъ напа-

на трудовую Ц'Ьнности. Невћрный принципъ этого

BeHia побудилъ, по его Смита и его школу видгђть

богатство въ избыткеЬ и поэтому поощрять неогра-

ниченное производство народовъ. „Что д'ђлаетъ производство?

Оно производить продукты. ИмОтъ ли продукты сами по ce6rh

настоящую щђнность? 11'Ьтъ; они ИМ'Ьютъ йроятную ц1нность,

они лишь об'ђщаютъ ц'ђнности, они не положительвыа щВнности;

единственно продажа опред•ђллетъ ихъ цТнность и передаетъ ее

въ руки производителей .... Можно сказать, что покупатель или

потребитель создаетъ цТнность, ибо безъ него она не .существо-

вала-бы. Итакъ, каждое уплаченное создаетъ Ц'Ьнность

Тоть, кто виноватъ, что товары не продаются, вто отказывается

довупать, не создаетъ, сл'Ьдовательно, цАнности, которую онъ

иогъ-бы создать, онъ уничтожаетъ даже цјнвость. Такъ уничто-

жаетъ Ц'ђнности тотъ, кто сберегаетъ свои доходы ВМ'ђСТ0 торо,

чтобы ихъ употреблять на покупки; бережливость уничтожаетъ,

сйдовательно, цЈнноегь. Изъ этого можно заключить въ противо-

23) стр. 234—250.

24) его coqHHeHia: Du systb:ne de l'imp0t fond6 sur les

principes de l'6conomie politique (1820); Le petit fils de l'homme аи 10—6ms

(1823); Nouvel essai sur la richesse des nalions (1824).