29

дуальнато и капиталовъ освЈ;щаетъ еще 60Jl'he

HBinrich Storch. Одновременно онъ разбираетъ и между

индивидуальнымъ и доходами. Различая эти по-

H8Tia, Шторхъ приходить кь выводу, что возможна чрезмыность

производства и Шторхъ—этотт. весьма изйстный

въ свое время экономистъ, вице-президентомъ ИМПЕРА-

ТОРСЕОЙ Наукъ, отнюдь не противникъ

Адама Смита. Въ своемъ „Cours d'6conomie politique ои exposition des

principes qui d6terminent la prosp6rit6 des nationsg (St. Petersbourg 1815)

онъ высказываетъ, что непосредственная причина 06pa30BaHia и ум-

капиталовъ—бережливость, а не отвергаетъ

B0331)'hHie, что расходы богатыхъ необходимы для бгђдныхъ, и

усматриваетъ настоящую помощь дла бдныхъ лишь въ ихъ

собственномъ 7). Однако, уже въ этомъ учебникт];

встрТчаются н'ђкоторыя 0TcTynJ[eniH отъ Смита, особенно

въ на доходъ. Шторхъ развиваеть свои мысли еще

болгђе въ своихъ „Consid6rations sur [а nature du revenu national“ (Paris 1824; ,

считающемся его самымъ оригинальнымъ вкладомъ въ

науку.

между индивидуальнымъ и капи

талами выстуцаетъ главнымъ образомъ въ двухъ

Во иервыхъ въ томъ что индивидъ можетъ отдать

свой капиталь взаймы и жить въ качествгђ рентьера, же

не можетъ. Изъ этого слгђдуетъ, что капиталь доставляетъ

доходъ народу лишь благодаря труду, лишь при въ

производствђ, наконецъ, что шь капиталу страны необходимо при-

числить естественныя и способности производителей.

О капиталгђ индивидовъ во всђхъ этихъ слеђдуетъ

сказать противоположное. Второе основное заключается

въ томъ, что для имгђетъ существенное полезность

для индивидовъ—ихъ цевнность. Изъ этого вытеваетъ

то что при B03M'hnxetIiki капитала для индивида важна

только равная цгьпность, для народа же-также полезность произ-

веденнаго капитала. Дал'ђе существуетъ еще одна противополож-

ность, имеЬющан для насъ особенный интересъ.

капиталь необходимо долженъ, такъ какъ онъ состоитъ изъ про-

7) 1, 308; IY, 99.