33

Тавъ, напр , 0utens, въ общемъ на почв% физй)вра-

тическихъ излагаетъ свои B033p'hHia, отъ

Смитовскихъ, съ полнишимъ c110R(NcTBieMb. Въ ero „Philosophie

de l'6conomie politique ои nouvelle exposition des principes de cette science”

(Paris 1835) высказывается, что бережливость не безусловно по-

лезна, а напротивъ составляетъ, если слишкомъ преувеличена,

экономическое зло, такъ какъ влечетъ за собою для части про-

изведенныхъ товаровъ невозможность сбыта. Не входа въ подро-

бности весьма незначительныхъ Дютана, хочу лишь

отйтить, что о томъ, что арендаторы, т.

е., ce.IWkie хозяева должны д%лать въ производстй,

вув остальные же классы не должны ограничивать свое потре-

обобщается и получаетъ ту форму, что производители долж-

ны дьать а потребители должны полностью потре-

блять свои доходы. 10)

Есть, однако, авторъ, живо и страстно

мысли и Арность Смита объ

кь производству. Страстность, съ которой

выступаетъ Thomas SPB11CB, объясняется Ммъ, что его

днствительно пресМдуетъ экономико-политическйж и вообще

Ц'ћли. Предметъ и общее его трактата,

поавившагося въ 1807 1'. въ Лондон'ђ, можно узнать изъ длин-

наго „Britain independent of commerce; от, proofs, deduced from

ап investigation into the true causes of the wealth of nations, that our

riches, prosperity, and power are 4lerived from sources inherent in ourseives

and would not be afected, even thongh our commerce were annihilated.“

Данные Наполеономъ въ Берлипгђ (21 ноября 1806 г.) и въ

Милангв (17 Дед. 1807 г.) декреты, анг.ййской тор-

говл•ђ страпы Европы, и, съ другой стороны, мтро-

правительства, „()rders in Council“ (7 апв. и 11

ноября 1807 г.), посредническую торговлю другихъ

отняли у промышленности большую часть ея

иностранныхъ рынковъ. Если при этихт Спенсъ въ

своемъ независимая отъ торговли И стремил-

и доказать, что экономическое Анг.,'йп отнюдь не

10) Въ „Analyse de l'6conomie politiqueU (1804) Дютанъ при-

церживается болгђе воззрТ\јй Смита и не paTveTb противь бережливости.