36
превращевъ въ Тавъ навь проценты отъ государствен-
наго долга уплачиваются выручкой налоговъ, а налоги въ
конечномъ результатђ падаютъ на землю, источнивъ
всякаго дохода, то государственный долгъ, по Спенса,
сод%йствовалъ, посредственно побуждая землевладгђльцевъ кь уве-
расходовъ, 14).
Мысль перепроизводства нигдгВ не разбирается Спенсомъ
самостодтельно и подробно. Но всюду выстунаетъ B033prhHie, что
чрезм»ность благъ возможна, хотя и не желательна.
Спенса иредставлаетъ интересъ не новизною своихъ мыслей, но бла-
годара тому, что оно даетъ прекрасный прим»ъ, какъ Teopia при-
нуждаетса служить практическимъ Съ другой сто-
роны, этотъ памфлетъ также ясно показываетъ, кань npakayqecEie
интересы даютъ поводь въ Съ
Ц'%лью onpoBepzeHia Спенса Джемсъ Милль ваписалъ свое сочи-
HeHie, имђвшее выдающееса 3HaqeHie для перепроизводства
и кризисовъ.
Между представителями меркантилистическихъ
является давольно интереснымъ критикомъ Смитовсвой школы
Г. А. FTiBt', авторъ труда „Ои gouvernement consid6r6 dans ses
rapports avec le commerce ои de l'administration commerciale appos6e аих
6conomistes du 19-те sibcb", первое котораго вышло въ 1804
году•
КромгВ весьма Комичныхъ нападвовъ на Смита и его школу 16),
мы находимъ у этого мысли, и
14) Стр. 78—79. Съ помощью ученТ Спенсъ еще
легче новеть доказать безиодевность иностранной торговди (въ которой онъ
не причислаетъ xoa0Hiuwyo), котораа, по его слова», способствуетъ дишь
оби•Ьну равноц%нностей. См. стр. 38—71.
15) L. Н. У. Iakob, Grundsitze der Nationa10konomie t,Halle, З. АиП.
1825) за“чаетъ: защитникъ меркантильной системы въ самомъ
грубом cncrh-Ferrier.... Это им%ло nadpeHie оправдать конти-
нентиьнуо систему Наподеона, построенную совершенно ва меркантилисти-
чесвоцъ (Стр. 17).
13) А tant de noms illustres, Calbert, Davenant, Forbonnais,
М. Necker, qu'appose-t.on? Smith. Et qu'6tait Smith? Professeur de belles
lettres Edimbourg, сотте Quesnay, chef des tconomistes еп France, 6tait
m6decin Paris....g (Стр. ХП). Я цитирую по З. од. Paris 1822.