ЛитовсКой строго ооб•юдиъ во всемъ чаконы и Кон-

ЛИТОВСКОЙ» 1).

Тавже по дюу между Епископомъ Випнскимъ Массальскимъ

и НВСШОВСЕИМИ и друг., предписываетъ суду раф-

шить вопросы согласно «законамъ и Статуту Везииго Княжества

Литовсваго» 2); по дюу Ц. Тышкевичъ, предписы-

ваеть суду руководитьсш , «правами Великаго Княжества Литов-

сиго» 3), по джу Комаевсвихъ съ Бывовсвииъ, пред-

писываетъ суду «постановить рВшеЈе, согласно заковаиъ Стату-

товымъ Ведиваго Княжества Литовсиго и 4).

Если, тавимъ образомъ, общественное cogaagie аитовскаго

общества XVIII в. и завонодатиьство Речи-Поополитой, признавало

за гиавный, воренной источнивъ литовсваго права Ста-

туть 1588 г. и Веливаго Княжества

Литовсваго, то совершенно понятно, что pycczie законы, оставляя

за бывшими землями Веливаго Еяяжества Литовскаго B0%30HBie

ихъ правами, должны были признать и вс'ђ начала, которыя

сижи.ш въ ЛитвгЬ для того ни иного сборника зако-

новь, того иди иного за источникъ

права, въ Веливомъ Княжестл Литовскомъ.

Поэтому-то для рафшетя вопроса о томъ, какое именно

guaHie Литовскаго Статута, на вакомъ именно явывВ и какого

года должно быть признано ва источвикъ права, нельзя ограни-

читься простою ссылкою па то, что въ моментъ въ

земель бывшаго Виикаго Княжества Литовскаго суды пользо-

виись Статута 1786 г.: Земли Великаго Княжества Литов-

свато посл 1569 г. распиись; и въ то время, когда въ воеводствахъ

Волынсвомъ, kieBcE0Mb и Брацдавсвомъ ври“впся Ота-

туть 1566 г., никогда не напечатанный и кь намъ въ

3) Тамь же, х. 731, тоже, л.

безвонечвомъ

• ) Vol. leg., т.

уш, и. 697.

я) Тамь же, д. П.

4) Тамь же, д. 764

рукописныхъ ко:йй,

— остиьныя зеии

736, 737, 747, 797, 816.