— 16 —

комь Княжествв Литовскомъ, привидейя всаиго Великаго Квява

имВла ишь въ TegeHie его жизни, поэтому всяки при-

Buuel'ia должна биа быть подтверждена вновь вступающимъ на

престоаъ Государемъ. Доказательства этому мы видимъ въ цюомъ

ряв жајованныхъ грамотъ Великихъ Князей ЛИТОВСЕИХЪ ХУ и

ХН вв.,—этотъ же принципъ всфчаетса постоянно и въ Volu-

mina legum, новый Корь Велшй Князь Ли-

товсо подтверждаетъ привипеји своихъ предшественнивовъ.

Но если бы мы даже отвергли это начио, если бы признал,

что Августа III отъ 1744 г., въ сии которой был

напечатано пятое продолжала дМствовать и въ 1786 г.,

то все-таки мы должны были бы встрјтиться съ неразОшимымъ

Жалуя привииејю на HaneqaT8Bie пя-

таго польскаго перевода Литовскаго Статута, Король Ав-

густъ III повеЛваетъ «чтобы ни одинъ изъ типографщивовъ вакъ

въ Коровв, такъ и Великомъ ЛИТОВСЕОМЪ... не смшъ

печатать... Статута и выпускать его въ св•ътъ, пока упомянутая

(т.-е. Виленская 1езуитсвая, при не распро-

дасть своего

Въ виду только что приведенныхъ новь Августа IlI,

несомнвнно, что она никакого 8BaqeHia џя издавЈя 1786 г. не

иметь. Тавъ кавъ, во-1-хъ, твхъ дицъ, которымъ она была

дарована, т.-е. въ 1786 г. не существовал уже боле

ни въ Литвј, ни въ привиие:Јя имша силу

до тьхъ порь пока не будутъ распроданы всј экземпляры патаго

с“доватедьво, разъ эти ввземплары не были распроданы,

не могло иммь мгЬста новое такое быдо-бы

контрафащею; ени же всгВ экземшяры пятаго были бы

распроданы, то въ такомъ сдучав Короля Августа Ш,

выданная ди этого не имШа уже никакого 3HaqeBia џя

1786 г.

Поэтому, 1786 г. лишено мкого бы то ни было зна-

geHia, придавать ему какую-либо важность иди признавать его

за единственно имТшее силу въ краВ до 1840 г.