— 18 —

«Взрввши нашего сдуги Немеры», говорятъ ЕНЯЗЬЯ, «йрвую службу

дали есмы ему... городь вашъ Бавоту... у дедину и вотнину и

детемъ его и его прирожоныиъ послдвомъ» 1). Въ 1427 г., въ

догово1Њ веливаго Князя Литовскаго Витовта съ виикимъ вняземъ

Тверскимъ говорится «а пошлины имати зъ моихъ Тферсвихъ

людей, въ моего господина дыа вшиваго внязя

у Смоленску, у Витебску, на kieBB, въ Дорогобуж5 у

Вязьми» 2)•

Но, какъ уджомъ Кейстута, отца Витовта, были

Троки, а Смоленскъ бы:ь завоевань самимъ Витовтомъ, Витебсвъ

npi06pMeHb въ приМное великимъ ввяземъ Ольгердомъ за женою

а отъ нихъ переше.љ по наолдству въ Яги“; сл-

довательно Смоденсвъ ни въ какомъ не могъ быть «вот-

чиною», отцовскимъ ua$HieMb Витовта.

kieBb составлял нас“дственную собственность Александра,

сына виикаго ввязя Ольгерда, Дорогобужъ и Вязьма равнымъ

образомъ никогда не принадлежии Кейстуту, а сЛдоватељно и

не могли быть ди Витовта «отчиною», т.•е. землями, принадле-

жавшими отцу Витовта, «отцовскими» слдоватеаьно,

подъ именеиъ вотчины и 3Д'Всь, кавъ и въ грамотћ

разумвется иное, т.-е. земи, надъ которыми власть

велимго князя Витовта иди право Немеры был

неограниченными.

Что таковъ именно быль смыслъ сива «вотчина», видно тавже

изъ судной грамоты Литовсваго великаго князя Александра Пин-

скимъ мгВщанамъ 3) отъ 1501 г., 10-го. «Дали есмо князю

бедору Ивановичу Ярославичу», говорить великШ Князь, «го-

родъ Пинесвъ и со вовми волостьми Пинсвими, и его княгини,

доч:о князя Семена Одиьвовича, и ихъ Отямъ... и мы листомъ

нашимъ то есмо ему подтвердили у вотчину».

1) Варшав. увив. B8B•bcTia 1898 т., III, „npnozeuie въ отчету о командиров“

проф. И. П, Фипвича".

2) Акты Западной т. 1, 33.

3) Акты Западвой PocciII. т. 1, 191.