5
Трудно согласиться съ высказаннымъ из-
1) MH'bHieMb, по которому lex Aquilia
слтдошгелями
мћнилъ собою о поджоггЬ leg. XII tab. и
такимъ образомъ превратилъ этотъ въ delictum
privatum, нич'Ьмъ не выдгђлявшееся изъ другихъ видовъ
чужой Мтвенности. источни-
ковъ—
„Lex Aquilia omnibus legibus, quae ante se de
„damno injuriae locutae sunt, derogavit, sive
„duodecim tabulis sive alia quae fuit, quas le-
„ges пипс referre поп est necesse" (Ь. 1 D.
„ad leg Aqu. (9, 2) )—
правильнгђе понимать въ томъ смысјй, что этогъ законъ,
не иМняя самаго характера поджога, какъ тяжкаго
имгђлъ въ виду только опрещЬлить—наря-
ду съ уголовнымъ ОТЛ'ГСТВен-
ность преступника—поджигателя предъ потерп'ћвшимъ, и
съ другой стороны нормировать случаи, когда под-
жогъ являлся не въ качестуь самостоятельнаго, уголов-
но-наказуемаго а лишь въ качествгЬ преступнаго
чужой собственности 2). Законодательство
послгђдующаго времени, правда, отмћило санкгйю по-
о поджог'Ь leg. XII tab. 8), т. е. смертную
1) См. Маует, ibid. стр• 657,Feuerbach, ibid. S 360. Note
1. Ве т п е r, ibid. стр. 602. Ср. Gautier, ibid. стр 114.
2) На Асно-ограниченное 1. Aqu. указываютъ и слова
вышеприведеннаго wbcrra—legibus, quae ante se de damno inj и-
riae locutae sunt, derogavit, т. е., что 1. Aqu. отмеЬнилъ толь-
ко законы, которые говорили о неправом•Ьрно причиненномъ имуще-
ственномъ ущерб'Ь. Ср. R е i п ibid. стр. 769, который признаетъ
actio ех lege Aquilia только вспомогательнымъ гражданскимъ искомъ.
3) Lex Porcia 657 г. и lex Sempronia 631 г,