5

Трудно согласиться съ высказаннымъ из-

1) MH'bHieMb, по которому lex Aquilia

слтдошгелями

мћнилъ собою о поджоггЬ leg. XII tab. и

такимъ образомъ превратилъ этотъ въ delictum

privatum, нич'Ьмъ не выдгђлявшееся изъ другихъ видовъ

чужой Мтвенности. источни-

ковъ—

„Lex Aquilia omnibus legibus, quae ante se de

„damno injuriae locutae sunt, derogavit, sive

„duodecim tabulis sive alia quae fuit, quas le-

„ges пипс referre поп est necesse" (Ь. 1 D.

„ad leg Aqu. (9, 2) )—

правильнгђе понимать въ томъ смысјй, что этогъ законъ,

не иМняя самаго характера поджога, какъ тяжкаго

имгђлъ въ виду только опрещЬлить—наря-

ду съ уголовнымъ ОТЛ'ГСТВен-

ность преступника—поджигателя предъ потерп'ћвшимъ, и

съ другой стороны нормировать случаи, когда под-

жогъ являлся не въ качестуь самостоятельнаго, уголов-

но-наказуемаго а лишь въ качествгЬ преступнаго

чужой собственности 2). Законодательство

послгђдующаго времени, правда, отмћило санкгйю по-

о поджог'Ь leg. XII tab. 8), т. е. смертную

1) См. Маует, ibid. стр• 657,Feuerbach, ibid. S 360. Note

1. Ве т п е r, ibid. стр. 602. Ср. Gautier, ibid. стр 114.

2) На Асно-ограниченное 1. Aqu. указываютъ и слова

вышеприведеннаго wbcrra—legibus, quae ante se de damno inj и-

riae locutae sunt, derogavit, т. е., что 1. Aqu. отмеЬнилъ толь-

ко законы, которые говорили о неправом•Ьрно причиненномъ имуще-

ственномъ ущерб'Ь. Ср. R е i п ibid. стр. 769, который признаетъ

actio ех lege Aquilia только вспомогательнымъ гражданскимъ искомъ.

3) Lex Porcia 657 г. и lex Sempronia 631 г,