4

обязанность тзмњ'ить ущерб

или —въ случать несосто-

ятельности совершителя —легкое личное Haka3aHie. Обь-

ектами поджога являются вообще

лыя или нежилыя, или расположенныя

города—безразлично—и запасы полевыхъ хлмныхъ рас-

(frumentum), сложенныхъ возлеЬ жилаго

(juxta domum positum). Посјйдняго рода случай при

умышленности наказывается такъ строго—можно

думать—потому, что 3Д'Ьсь 01i11acb въ виду опасность

этого для челоуЬческаго жилища и кром'Ь того

важность самаго объекта поджога.

BCk0Pi; послгђ leg. XII tab., именно, ко вре-

мени третьяго плебеевъ (secessio plebis) изъ

Рима (на Яникулъ), по трибуна

быль издань илебесцитъ, Ha3BaHie lex Aqui-

lia de damno injuria datou ,—въ силу когораго потер-

какой либо имущественный ущербь могъ—при

actionis ех lege Aquilia—Tpe60BaTb отъ ви-

новнаго причиненнаго ему убытка. Плебис-

цитъ этотъ распространялся также и на ущер-

б, посредствомъ умышленно или неосторожно учинен-

наго поджога какого либо имущества, узаконяя вь глауђ

3-й отвТтственность въ pa3Mrhvh высшей щЬны этого

имущества въ 30 дней— 1).

ство писателей отвергаеть ея въ зак. ХП таблицъ.

См. W с h t е т, «Deutsche Strafrecht» Leipzig. 1881 г. стр. 443

Beil. II. R е i п, Ibid. стр. 766. F е и е rb ach «Lehrbuch des

peinlichen Rechts» hersg. У. Mitterm. 1844 г. S 360 Note. 1.

Gautier, ibid. стр. 111. Напротивъ, Hofacker (ibid S 6) и

въ данномъ случагь считаетъ Гая ВПОЛУЙ; правильнымъ,

объясняя суровость нравовъ того времени, а са-

кую форму тЬмъ, что преступникъ посвящался бо-

гинь огня—ВестЬ.

1) L. 27, S 5 D. ad leg. Aqu. (9, 2).