4
обязанность тзмњ'ить ущерб
или —въ случать несосто-
ятельности совершителя —легкое личное Haka3aHie. Обь-
ектами поджога являются вообще
лыя или нежилыя, или расположенныя
города—безразлично—и запасы полевыхъ хлмныхъ рас-
(frumentum), сложенныхъ возлеЬ жилаго
(juxta domum positum). Посјйдняго рода случай при
умышленности наказывается такъ строго—можно
думать—потому, что 3Д'Ьсь 01i11acb въ виду опасность
этого для челоуЬческаго жилища и кром'Ь того
важность самаго объекта поджога.
BCk0Pi; послгђ leg. XII tab., именно, ко вре-
мени третьяго плебеевъ (secessio plebis) изъ
Рима (на Яникулъ), по трибуна
быль издань илебесцитъ, Ha3BaHie lex Aqui-
lia de damno injuria datou ,—въ силу когораго потер-
какой либо имущественный ущербь могъ—при
actionis ех lege Aquilia—Tpe60BaTb отъ ви-
новнаго причиненнаго ему убытка. Плебис-
цитъ этотъ распространялся также и на ущер-
б, посредствомъ умышленно или неосторожно учинен-
наго поджога какого либо имущества, узаконяя вь глауђ
3-й отвТтственность въ pa3Mrhvh высшей щЬны этого
имущества въ 30 дней— 1).
ство писателей отвергаеть ея въ зак. ХП таблицъ.
См. W с h t е т, «Deutsche Strafrecht» Leipzig. 1881 г. стр. 443
Beil. II. R е i п, Ibid. стр. 766. F е и е rb ach «Lehrbuch des
peinlichen Rechts» hersg. У. Mitterm. 1844 г. S 360 Note. 1.
Gautier, ibid. стр. 111. Напротивъ, Hofacker (ibid S 6) и
въ данномъ случагь считаетъ Гая ВПОЛУЙ; правильнымъ,
объясняя суровость нравовъ того времени, а са-
кую форму тЬмъ, что преступникъ посвящался бо-
гинь огня—ВестЬ.
1) L. 27, S 5 D. ad leg. Aqu. (9, 2).