ПРЕД ИОЛОВ 1 Е.

Поджогь являетса однимъ изъ наибол'И интересныхъ въ ряду

другихъ к.акъ по тЬмъ третическимъ c006pazeHi-

HiaMb, E8kig вызываеть вопросъ о его въ систем'ћ пра-

ва, о его состауђ и т. и., такъ и потому—осли такъ можно вы-

разиться—практическому какое ожъ до сихъ порь еще

им'Веть въ государствахъ, гдј недостаточно хорошо организованы

средства борьбы съ огнемъ и мало развита систвма cTpax0BaHia.

Между тьмъ, воли мы фатимся кь литературуђ уголовнаго пра-

ва, то окажется, что въ данномъ въ ней существуеть

ощутительный проб'ђлъ. Въ особенности недостагшчно разработана

этого какъ только она главнымъ об-

разомъ и можеть дать твердые устои для тротическихъ выво-

довъ, выяснивъ не только юридическую структуру преступленЈя,

но и его чисто бытовое О русской литератур% въ дан-

номъ но можеть быть и Очи: въ ней, насколько а знаю,

за труда бывшаго профессора Демидовскаго Лицея

В. В. Сокольскаго 1), г» поджога разсматриваетсн

только между прочишь и только ио YJozeHio 1649 года су-

ществуеть буквально ни одной работы по upecTYHJ16Hia под-

жога. Литература французскаа—еоли исКлючить отсюда недавно вы-

1) W. S о К о I s К у. Beitrag zur Lehre von den Eigenthums-

verbrechen nach der, ц. А. М.» Dorpat 1868 г.

2) Относительно поджога до—и посл1; 1649 г.

з$сь дается лишь суммарный очеркъ.