ПРЕД ИОЛОВ 1 Е.
Поджогь являетса однимъ изъ наибол'И интересныхъ въ ряду
другихъ к.акъ по тЬмъ третическимъ c006pazeHi-
HiaMb, E8kig вызываеть вопросъ о его въ систем'ћ пра-
ва, о его состауђ и т. и., такъ и потому—осли такъ можно вы-
разиться—практическому какое ожъ до сихъ порь еще
им'Веть въ государствахъ, гдј недостаточно хорошо организованы
средства борьбы съ огнемъ и мало развита систвма cTpax0BaHia.
Между тьмъ, воли мы фатимся кь литературуђ уголовнаго пра-
ва, то окажется, что въ данномъ въ ней существуеть
ощутительный проб'ђлъ. Въ особенности недостагшчно разработана
этого какъ только она главнымъ об-
разомъ и можеть дать твердые устои для тротическихъ выво-
довъ, выяснивъ не только юридическую структуру преступленЈя,
но и его чисто бытовое О русской литератур% въ дан-
номъ но можеть быть и Очи: въ ней, насколько а знаю,
за труда бывшаго профессора Демидовскаго Лицея
В. В. Сокольскаго 1), г» поджога разсматриваетсн
только между прочишь и только ио YJozeHio 1649 года су-
ществуеть буквально ни одной работы по upecTYHJ16Hia под-
жога. Литература французскаа—еоли исКлючить отсюда недавно вы-
1) W. S о К о I s К у. Beitrag zur Lehre von den Eigenthums-
verbrechen nach der, ц. А. М.» Dorpat 1868 г.
2) Относительно поджога до—и посл1; 1649 г.
з$сь дается лишь суммарный очеркъ.