12

inimiciti»rum (Busa, какъ то дгћлаетъ Hofacker 1) —зна-

читъ, по спьвведливому Gautier 2), произволь-

но искажать источники, а не толковать ихъ.

Итакъ, MH'hHie Hofacker'a, Rosshirt'a и Rein'a, какъ

недостаточно обоснованное и кром'Ь того не всегда соглас-

ное съ прямымъ смысдоиъ источниковъ, должно быть

признано ошибочнымъ. Поджогъ въ законф

рвзсматриялся отнюдь не въ качестй средства совер-

другихъ а накъ саиштоятельное уго-

ловно-наказуемое

обыктовъ этого источники

не даютъ намъ никакихъ прямыхъ и Амь не ме-

во BiMMaHie фактъ первоначальнаго рас-

npocTpaHeHia о поджог.“ћ legis Corneliae de sica-

riis исключительно тодько на городь Римь и его

прдмјстья—мы им±емъ полное право заключить, что таки-

ии объектами являлись одни лишь То

иди свойство или этихъ

Шитвемооть иди необитаемшгь, принадлежность частнымъ

лицамъ или лицамъ юридическимъ=не играло, нацо ду-

мать, никакой существенной роли; до крайней

cwbxbHi8, когорыя сохранились до насъ относительно leg.

(%rn, de gic., даютъ црдподагать, что поств-

H0BJ1eHie о поддоггь было составлено Суллой въ самыхъ

общихъ 8).

1) Hofaek е т, «0ber d. Yerbr. d. Brandst. стр. 104.

3) Ga и ti er, Etude s. 1. cr. стр. 122.—Вполн'Ь

ммьно шиарицешъ зд$сь Gautier также и то Hofac-

ker'a, что будто-бы слова «praedae vel inimicitiarum causa» ишь-

ть въ источникахъ техническое и должны быть всегда пе-

реводимы «ради или грабежа».

стр. 133.

3) Такъ, у (1. 1 D. ad I Corn de sic. (48, 8), напр.,

читаемы lege Cornelia de sicariis et veneficiis tenetur, qui homi-