12
inimiciti»rum (Busa, какъ то дгћлаетъ Hofacker 1) —зна-
читъ, по спьвведливому Gautier 2), произволь-
но искажать источники, а не толковать ихъ.
Итакъ, MH'hHie Hofacker'a, Rosshirt'a и Rein'a, какъ
недостаточно обоснованное и кром'Ь того не всегда соглас-
ное съ прямымъ смысдоиъ источниковъ, должно быть
признано ошибочнымъ. Поджогъ въ законф
рвзсматриялся отнюдь не въ качестй средства совер-
другихъ а накъ саиштоятельное уго-
ловно-наказуемое
обыктовъ этого источники
не даютъ намъ никакихъ прямыхъ и Амь не ме-
во BiMMaHie фактъ первоначальнаго рас-
npocTpaHeHia о поджог.“ћ legis Corneliae de sica-
riis исключительно тодько на городь Римь и его
прдмјстья—мы им±емъ полное право заключить, что таки-
ии объектами являлись одни лишь То
иди свойство или этихъ
Шитвемооть иди необитаемшгь, принадлежность частнымъ
лицамъ или лицамъ юридическимъ=не играло, нацо ду-
мать, никакой существенной роли; до крайней
cwbxbHi8, когорыя сохранились до насъ относительно leg.
(%rn, de gic., даютъ црдподагать, что поств-
H0BJ1eHie о поддоггь было составлено Суллой въ самыхъ
общихъ 8).
1) Hofaek е т, «0ber d. Yerbr. d. Brandst. стр. 104.
3) Ga и ti er, Etude s. 1. cr. стр. 122.—Вполн'Ь
ммьно шиарицешъ зд$сь Gautier также и то Hofac-
ker'a, что будто-бы слова «praedae vel inimicitiarum causa» ишь-
ть въ источникахъ техническое и должны быть всегда пе-
реводимы «ради или грабежа».
стр. 133.
3) Такъ, у (1. 1 D. ad I Corn de sic. (48, 8), напр.,
читаемы lege Cornelia de sicariis et veneficiis tenetur, qui homi-