18

нить, что, при наличности злато умысла и независимо

отъ степени его во внгђ и самаго споМ

подлежитъ за поджогъ. На-

путивъ того, lex Iulia de vi говорить, что, при налич-

ности пожара, учиненнаго hominibus (mctis, независимо

отъ качествъ преступной воли — виновный подлежитъ на-

за поджогъ, какъ crimen vis.

Заканчивая этимъ

поджоив въ римской государст-

венной жизни, я позволю ce6rh еще разъ утверждать, что

и и особенно настоль-

но проникнуты интересомъ минуты и по{штическимъ эле-

ментомъ, что отыскивать въ нихъ и только въ нихъ од-

нихъ истинныя начала римскаго уголовнаго права въ от-

поджога—значитъ дгЬлать большую

ошибку и см'Ьшивать обобщающую работу

римской юридической мысли съ полицейскою,

игнорирующею часто начала права и справедли-

вости и вдобавокъ посп'ђшно-лихорадочною, законодатель-

ною консуловъ и диктаторовъ конца рес-

публики.

2)

Императрскому предстояла трудная задача свя-

зать въ одно цфлое, очистить отъ постороннихъ праву

и пополнить тотъ законодательный

который штался ему въ наслјје отъ предшествовавшаго

времени. Эту задачу блестящимъ образомъ выполнили

три фактф: законодательство, юридическая доктрина и

судебная практика. Не вдаваясь въ подробносги истори-

ческаго хода «щающей и восполняющей пробЈлы т-