18
нить, что, при наличности злато умысла и независимо
отъ степени его во внгђ и самаго споМ
подлежитъ за поджогъ. На-
путивъ того, lex Iulia de vi говорить, что, при налич-
ности пожара, учиненнаго hominibus (mctis, независимо
отъ качествъ преступной воли — виновный подлежитъ на-
за поджогъ, какъ crimen vis.
Заканчивая этимъ
поджоив въ римской государст-
венной жизни, я позволю ce6rh еще разъ утверждать, что
и и особенно настоль-
но проникнуты интересомъ минуты и по{штическимъ эле-
ментомъ, что отыскивать въ нихъ и только въ нихъ од-
нихъ истинныя начала римскаго уголовнаго права въ от-
поджога—значитъ дгЬлать большую
ошибку и см'Ьшивать обобщающую работу
римской юридической мысли съ полицейскою,
игнорирующею часто начала права и справедли-
вости и вдобавокъ посп'ђшно-лихорадочною, законодатель-
ною консуловъ и диктаторовъ конца рес-
публики.
2)
Императрскому предстояла трудная задача свя-
зать въ одно цфлое, очистить отъ постороннихъ праву
и пополнить тотъ законодательный
который штался ему въ наслјје отъ предшествовавшаго
времени. Эту задачу блестящимъ образомъ выполнили
три фактф: законодательство, юридическая доктрина и
судебная практика. Не вдаваясь въ подробносги истори-
ческаго хода «щающей и восполняющей пробЈлы т-