„sit levius autem

„aedium," поясняељ онъ далгђе, „omnes species

„aedeficii continetur". (Gajus lib. IV ad leg.

ХП tab. Ъ. 9 о. de incend. etc. (47, 9).

ЗдТсь, такимъ образомъ, излагаются два вида поджо-

га: 1) умышленный и 2) неосторожный 1), при чемъ

первый облагается смертной казнью 2), а второй влечетъ

1) «casu id est negligentia» отнюдь не свид%тель-

ствуетъ, ни объ неосторожности съ виной случай-

ной, ни о наказуемости этой послТ;дней. По Rein'a (ibid.

стр. 166) оно явилось въ позднМшее время, просто только какъ

остатокъ древней формулы случая, включавшаго

въ себ неосторожную вину, умыслу. Такимъ образомъ, въ приве-

денныхъ словахъ Гая говорится о наказуемми не случая—чего не-

возможно было-бы и допустить—а именно вины неосторожной, и при

томъ не по законамъ 12 таблицъ, а по современнымъ Гаю постано-

такъ какъ въ эпоху 12 таблицъ неограниченное право

вв%рителя на личность несостоятельнаго должника дЕало-бы из-

лишнею похат sarcire jubetur, aut levius cas-

tigatur.' Ср. Hofa cker «tjber d. Verbr. d. Brandst. стр. 86; ба-

и tier» btude s. 1. ст. d'incedie стр. 112. кажется, скореЬе всего

можно предподагать даже, что въ древнемъ римскомъ правгЬ под-

жогъ неосторожный уравнивался съ случайныиъ, и, въ противопо-

ложность поджогу умышленному, не облагался Haka3aHieMb

По крайней М“ЬргЬ такое cwhHIeHie случая съ есть

специфичнжая особенность уголовнаго права ВС'Ьхъ народовъ на

первыхъ ступеняхъ его напр., относительно рим-

скаго права R е i п'а, ibid. стр. 160, 166; относительно герман-

«Strafrecht der Germanen• Halle 1842 г. стр. 578

и сл.; относительно о

и въ русскомъ правев до Петра Великаго.»

1857 г. стр. 118.

2) Смертная казнь чрезъ какъ полагають, впервые была

введена у римлянъ въ эпоху (L. 28 D. de poenis; 48, 19)

и именно не раньше временъ императора Нерона; поэтому большин -