„sit levius autem
„aedium," поясняељ онъ далгђе, „omnes species
„aedeficii continetur". (Gajus lib. IV ad leg.
ХП tab. Ъ. 9 о. de incend. etc. (47, 9).
ЗдТсь, такимъ образомъ, излагаются два вида поджо-
га: 1) умышленный и 2) неосторожный 1), при чемъ
первый облагается смертной казнью 2), а второй влечетъ
1) «casu id est negligentia» отнюдь не свид%тель-
ствуетъ, ни объ неосторожности съ виной случай-
ной, ни о наказуемости этой послТ;дней. По Rein'a (ibid.
стр. 166) оно явилось въ позднМшее время, просто только какъ
остатокъ древней формулы случая, включавшаго
въ себ неосторожную вину, умыслу. Такимъ образомъ, въ приве-
денныхъ словахъ Гая говорится о наказуемми не случая—чего не-
возможно было-бы и допустить—а именно вины неосторожной, и при
томъ не по законамъ 12 таблицъ, а по современнымъ Гаю постано-
такъ какъ въ эпоху 12 таблицъ неограниченное право
вв%рителя на личность несостоятельнаго должника дЕало-бы из-
лишнею похат sarcire jubetur, aut levius cas-
tigatur.' Ср. Hofa cker «tjber d. Verbr. d. Brandst. стр. 86; ба-
и tier» btude s. 1. ст. d'incedie стр. 112. кажется, скореЬе всего
можно предподагать даже, что въ древнемъ римскомъ правгЬ под-
жогъ неосторожный уравнивался съ случайныиъ, и, въ противопо-
ложность поджогу умышленному, не облагался Haka3aHieMb
По крайней М“ЬргЬ такое cwhHIeHie случая съ есть
специфичнжая особенность уголовнаго права ВС'Ьхъ народовъ на
первыхъ ступеняхъ его напр., относительно рим-
скаго права R е i п'а, ibid. стр. 160, 166; относительно герман-
«Strafrecht der Germanen• Halle 1842 г. стр. 578
и сл.; относительно о
и въ русскомъ правев до Петра Великаго.»
1857 г. стр. 118.
2) Смертная казнь чрезъ какъ полагають, впервые была
введена у римлянъ въ эпоху (L. 28 D. de poenis; 48, 19)
и именно не раньше временъ императора Нерона; поэтому большин -