шедшее о поджогВ Готье 1), историческая часть во-

тораго составлена на трудовъ нљжеикиаж писатей—

сводится лишь кь тђмъ Оглыиъ зам'ВчанТъ, kaEig обыкновен-

но предпосылаются въ учебникахъ уголовнаго права

догматическихъ данныхъ относительно того или другаго преступ-

Только въ нјмецкой литературћ, кромј такихъ

въ учебникахъ, вотр'ђчается еще и Н'ђсколько оригинальныхъ сю-

о поджогј, — но и изъ нихъ, впрочемъ, позднишее—

0senbr0ggen'a 2) представляеть изъ себя трудъ главнымъ обра-

зомъ по догматикгђ а не по его.

Все сказанное им'Ьеть своею ближайшею IX'h.IiH) объяс-

нить, почему — при задуманномъ мною историко-догматическомъ

очеркђ поджога — д ограничился и долженъ быль

ограничиться лишь очеркомъ историчеокимъ, и почему, далје,

этоть очеркъ является, можеть быть, но сювсЈмъ пол-

нымъ и не вездтЬ обстоятельнымъ. Разбросаннмь, а подъ часъ

и полное 0'TOYT0TBie какого бы то ни было — воть то

какое я съ полнымъ правомъ могу привести въ свою

пользу .

П. Еео*винъ.

Ярославль,

15 Октября 1884 ода.

1) Ga и t i е т, «Etude sur le CTime d'incendie». Genbve, 1884 г.

2) О s еп Ь ii д д е п, «Die Brandstiftung in der Strafgestez-

bticher Deutschland und der deutschen Schweiz». 1853.

1