шедшее о поджогВ Готье 1), историческая часть во-
тораго составлена на трудовъ нљжеикиаж писатей—
сводится лишь кь тђмъ Оглыиъ зам'ВчанТъ, kaEig обыкновен-
но предпосылаются въ учебникахъ уголовнаго права
догматическихъ данныхъ относительно того или другаго преступ-
Только въ нјмецкой литературћ, кромј такихъ
въ учебникахъ, вотр'ђчается еще и Н'ђсколько оригинальныхъ сю-
о поджогј, — но и изъ нихъ, впрочемъ, позднишее—
0senbr0ggen'a 2) представляеть изъ себя трудъ главнымъ обра-
зомъ по догматикгђ а не по его.
Все сказанное им'Ьеть своею ближайшею IX'h.IiH) объяс-
нить, почему — при задуманномъ мною историко-догматическомъ
очеркђ поджога — д ограничился и долженъ быль
ограничиться лишь очеркомъ историчеокимъ, и почему, далје,
этоть очеркъ является, можеть быть, но сювсЈмъ пол-
нымъ и не вездтЬ обстоятельнымъ. Разбросаннмь, а подъ часъ
и полное 0'TOYT0TBie какого бы то ни было — воть то
какое я съ полнымъ правомъ могу привести въ свою
пользу .
П. Еео*винъ.
Ярославль,
15 Октября 1884 ода.
1) Ga и t i е т, «Etude sur le CTime d'incendie». Genbve, 1884 г.
2) О s еп Ь ii д д е п, «Die Brandstiftung in der Strafgestez-
bticher Deutschland und der deutschen Schweiz». 1853.
1