22

Такимъ образомъ, поджога—съ точки зрЬ

его—представляется въ пе-

въ сл±дующемъ видгЬ:

1) поджогъ cTpoeHih:

а) городскихъ,

Ь) расположенныхъ города, изолированныхъ,

и 2) поджогъ всякихъ другихъ предметовъ собствен-

ности.

Послгђ этихъ предварительныхъ мы перей-

демь кь тжъ св'ЬјџЖЙй, даютъ намъ ис-

точники разсматриваемаго относительно объек-

товъ его наказуемости и т. под.

Что касается, прежде всего, поджога перваго вида,

т. е., поджога то объектами преступнаго деЬя-

при немъ могли быть всякаго вообще рода построй-

ки, независимо отъ свойства или ихъ. Спра-

ведливость этого подтверждается: во 1-хъ, въ

поджога въ что, гово-

ря о немъ, писатели не считаютъ даже нужнымъ

называть объектовъ его, а просто ограничиваются общи-

ми „in civitate“ 1), „in oppido"

„intra oppidum"3),

и даютъ право считать

такими объектами безразлично,

и во 2-хъ, въ поджога внЈ; города—

'ймъ, что для этихъ они (писате-

ли) употребляютъ—и при томъ безъ всякихъ

'pakie термины (casa villa которые у нихъ отнюдь

1) Ь. 12, S 1, D. de incendio, ruina etc. (47, 9).

2) Раин. нес. Sent. L. Т. 20, S 1.

3) Ь. 28, S 12 П. de роеп. (48, 19).

см. Paull. Rec. Sent. Ь. У, Т. 20, S 2.

5) Ibid.