22
Такимъ образомъ, поджога—съ точки зрЬ
его—представляется въ пе-
въ сл±дующемъ видгЬ:
1) поджогъ cTpoeHih:
а) городскихъ,
Ь) расположенныхъ города, изолированныхъ,
и 2) поджогъ всякихъ другихъ предметовъ собствен-
ности.
Послгђ этихъ предварительныхъ мы перей-
демь кь тжъ св'ЬјџЖЙй, даютъ намъ ис-
точники разсматриваемаго относительно объек-
товъ его наказуемости и т. под.
Что касается, прежде всего, поджога перваго вида,
т. е., поджога то объектами преступнаго деЬя-
при немъ могли быть всякаго вообще рода построй-
ки, независимо отъ свойства или ихъ. Спра-
ведливость этого подтверждается: во 1-хъ, въ
поджога въ что, гово-
ря о немъ, писатели не считаютъ даже нужнымъ
называть объектовъ его, а просто ограничиваются общи-
ми „in civitate“ 1), „in oppido"
„intra oppidum"3),
и даютъ право считать
такими объектами безразлично,
и во 2-хъ, въ поджога внЈ; города—
'ймъ, что для этихъ они (писате-
ли) употребляютъ—и при томъ безъ всякихъ
'pakie термины (casa villa которые у нихъ отнюдь
1) Ь. 12, S 1, D. de incendio, ruina etc. (47, 9).
2) Раин. нес. Sent. L. Т. 20, S 1.
3) Ь. 28, S 12 П. de роеп. (48, 19).
см. Paull. Rec. Sent. Ь. У, Т. 20, S 2.
5) Ibid.