29

то гражданскую обязанность возмгђстить сттвенниву

этихъ предметовъ стоимость ихъ и кромгђ того уплатить

извфстную уголовную пеню, поступавшую въ пользу кня-

3$ И общины 1). Ирд поджогф, въ истности, домовъ,

въ которыхъ находились люди, виновный, кромгЬ всего

этого, обязанъ быль уплатить еще и деню „за обиду“

тфмъ лицамъ, жизнь коихъ подвергалась опасности 2).

Что касается внутренней стороны то, кань

видно изъ приводимыхъ Вильда мгђстъ изъ «ника Гра-

дай, уголовная наказуемость его обусловливалась налич-

злой воли, при которой

обязанъ быль только въ 14 дней

возМстить потершьвшему понесенный имъ отъ )1tHHi3

убытокъ '

COBCtMb иной характеръ получало npecrl'ynewie дод-

жога въ томъ случагђ, когда оно производилось ири отяг-

чающихъ обстоятельствахъ—тайно, ночью, или наобо-

ротъ, явно и съ Оно образовывало тогда

тяжкихъ формы игравшихъ весьма видную

роль въ систем'ћ древняго германскаго права и обозна-

чаемыхъ терминами Mord- и Wald-brand. Эти дй формы

преступнаго поджигательства, собою, по

мгВткому Вильда именно только фор-

мы, въ которыхъ поджогъ вообще являлся въ качеств±

тяжкаго а отнюдь не два особо выдгђлен-

ныхъ вида поджога, въ древне-германскомъ прай обсуж-

дались далеко не одинаково. Между Амь какъ Mord-

brand причислялся кь „unstihnbare Thaten" ь), т. е. кь

1) Wilda, ibid., стр. 926, 927, 934.

2) См. Wilda, ibid., стр. 927, 942.

3) Wilda, ibid., стр. 927, 928.

е) Wilda, ibid., стр. 943.

5) Такъ, напр., въ законахъ Канута (Cnut's Gesetze) П, сар. 64,