35

различныхъ моментовъ во вй прес-

тупной воли и ихъ наказуемости, —то въ этомъ отноше-

сдгЬдуеть от%гить, довольно prh3k0 проглядывающее

въ германскихъ Volksrechte, изъ сферы совер-

1), хотя BIurhJIeHie и самая на-

казуемость далеко не всегда, а

2).

только въ исключительныхъ случаяхъ

Обращаясь кь посл'Ьдующей эпохеЬ германской жизни,

мы находимъ, что законодательство среднихъ Йковъ ма-

ло подвинулось впередъ на пути 60Јйе точнаго опредеђ-

существа поджога, объектовъ его, и степеней и

качествъ воли преступника при

главнымъ образомъ, только система нака-

что уже въ исто-

рическую эпоху древнюю систему и связанный

съ нею институтъ Friedlosigkeit, въ свою очередь мало

по малу смгђнились поражавшими жизнь,

Ало, честь и т. п.

Если въ эпоху, слгђдовавшую за наро-

довъ, законы Вестготовъ и Саксовъ и карали пре-

поджога жизни, то во 1-хъ, это

являлось въ то время слишкомъ незашђтнымъ исключе-

во 2-хъ, — что касается по крайней

Leges Wisigothorum, —то назначаемая ими на этотъ

случай казнь чрезъ въ связи съ ихъ l[hJIeHieMb

поджога на поджогъ въ горощЬ и BH'h его,—просто объ-

ясняется изъ римскаго права 3). На-

1) См. W il da, ibid., стр. 598—608.

2) а е i Ь, «Lehrbuch des deutschen Staafrechts»: 1862 г., т. 2,

стр. 292.

3) См. Wilda, ibid. стр. 109 и сл. и 945. Также Geib, ibid.,

в. 1, S 33.