53

туй города потому что это послгћднее

не смотря на его жестокость, принадлежитљ

лишь кь разряду Haka3aHii болящихъ и въ крайнемъ слу-

чать уродующихъ трЬмъ какъ Cod. juris

Bavarici даже и за поджогъ, не пожа-

ромъ или вреда, назначаетъ смертную казнь

чрезъ головы, считая ее во всякомъ случа'Ь мягче

казни „mit dem Feuer". Остается, с.тЬдов., казнь по-

средствомъ огня съ въ сырую бычачью кожу,

или казнь назначаемая въ Merkergedin-

д'а ЗеИльбергской и Эрленбахской марки. Предполо-

живъ, что казнь „mit dem Feuer" С. ј. Bavarici вполн'ћ

аналогична съ придти кь тому

что по характеру своему она въ сущности ничьмъ

не отличалась отъ „lebendige Verbrennung", хотя и ое-

тавляла лицамъ, подвергавшимся этому нгЬко-

торые—мало впрочемъ Троятные—шансы сохранить стю

жизнь; на что указываютъ и „bleibt leben-

dig odernicht" или „kompt er darusz, so is der

frevel gebuszt", для современнаго челойка од-

нано, н'ћкоторой

2) Constitutio Criminalis Theresiana 1768 года отли-

чается, сравнительно съ Codex juris Bavarici Criminalis,

большей полнотою своихъ о поджогф. Од-

нако, преимущества ея въ этомъ случагћ и исчерпывают-

ся только количественнымъ качественно она

стоить не выше перваго, и даже, какъ кажется, пред-

ставляетъ съ него съ немногими лишь

ями. Какъ и 00dex juri8 Bavarici, Tepe3iaHa ставить въ

число опредфляющихъ признаковъ поджога моменть опас-

ности, но подобно ему она не проводить, на

этого, между поджогомъ въ городгћ и внгЬ его,

а напротивъ, прямо оговаривается, что ни характеръ и