48

ритетоиъ—не меньшимъ, чтмъ самъ Карпцовъ, писате-

ли—криминалисты принимаютъ установленное въ сак-

сонскомъ прай поджога на Mordbrand и Brand,

какъ доктрину общаго права, и высказываютъ MHtHie,

что Каролина облагаетъ и, слгћдовательно,

въ виду исключительно только Mordbrand въ

поджога, учиняемаго по найму или ради

рабежа или воровства. Практика 18-го столжя впер-

вые начинаетъ сл±довать этому воззрТкйю и такимъ об-

—мъ смягчаетъ нТсколько суровость Ка-

родины, примгЬняя во всТхъ случаяхъ простато поджога

простую казнь чрзъ

Въ 18-иъ же (въ концгь) и въ 19-мъ ст., наконецъ, какъ

въ доктрингћ, такъ и въ практикЬ, вполн'Ь уже начи-

наютъ господствовать и прим'ђняться о

поджогТ римскаго правд и возникаетъ B0*Hie, по ко-

тору арт. 125 Каролины въ виду лишь под-

жољ учиненный въ город± и только этотъ видь поджо-

га облагаетъ казнью чрзъ заимствовавъ и эту

посЈднюю и самое изъ римскаго права 1).

Такъ интерпретировала и восполняла римско-правовыми

кодексъ Карла У-го доктрина общаго пра-

ва, пока на сйну его не выступилъ также кодексъ об-

щаго ftir das deussche Reich

1871 года.

Но на ряду съ Каролиной въ диствовала и

масса партцкулярныхъ кодексовъ, изъ которыхъ раннН-

въ своихъ с,тЬдуетъ почти букваль-

но Каролины,

из“нившимся Мщесгвенныиъ взглядамъ и нравамъ, и

1) См. подробно объ этомъ у Wich r'a въ его «Lehrbuch

des R6misch-TeutMBhen Strafrechts», 1826 г., ч, П, стр. 365—392.