38

Наибол'Ье употребительными способами Hak83aHig за

поджогь явдялись двгђ формы смертной казни: а) чрезъ

и в) чрезъ —соединяемыя часто

съ изв±стной части имущества преступни-

ка въ пользу власти, помимо выдфле-

изйстной-же, опрехЬлявшеИся разм'Ьромъ причинен-

наго jxrbmiieMb ущерб иди просто

кона, доди этого имущества въ пользу потершьвшаго.

Однако эти формы смертной казни примгънядись

не при всякомъ поджог'ћ, а только при квалифици-

ponHH0Mb—Mordbrand, имћшемъ часто въ

Мка поджога ради (Ощаннаго вознагражде-

ради y6ihc'l'n, грабежа или воровства 1); простой

rechts», 1876 г.; стр. 36. W 5 с h t е т, «Deutsches Strafrecht»,

1881 г.; стр. 42. И въ этомъ случаев источники не всегда точно

обозначаюгъ М'Ьру и даже характеръ Въ то время, напр. ,

какъ въ Карла В. о наказуемости поджога говорится

просто aliquis malitiae studio incendium misa•it, de

hoc crimine convictus, poenis gravissimis jubetur interfici» (Сар.

Car. Мад. 1. f. с. 264)—изъ практики того времени мы узнаемъ,

что оно устепенялось въ зависимости отъ общеопасности поджога и

его объектовъ. Такъ, поджогъ домовъ и расположенныхъ

въ горо$, а также поджогъ церквей—наказывался

поджогъ домовъ и фермъ внтЬ жестокою смертною

или Ачнымъ (bannissement perpdtuel); поджогъ

жатвъ и и убытка; нако-

нецъ, поджогъ хЬсовъ (bois) и рощъ (for&ts) на основ. арт. 32,

тит. 27 ордонанса 1669 ущерба и тВлеснымъ на-

ka3aHieMb. См. Р. Н ё I i е «Thdorie du code Penal. Paris, 1863 г.

У. 6, стр. 63, 64.

1) «Mordbrand» является крайне неустойчивымъ во все

германскаго уголовнаго права; имъ обозначает-

ся: то поджогъ тайный, ночной, то поджогъ, производимый ради

об'Ьщаннаго ради y6iticmea, ц)абеаса и воровства,

то, наконецъ, вообще квилифицированный видь поджога.—