зо

такимъ Ш)торыя влекли собою полное ли-

1), и во всякомъ не

могли быть оплачены пенею помимо води потерпеђвша-

го; Waldbrand, наоброть, первоначально, надо думать,

(Кьясняется, что «Hausbruch und В and und offener Diebstahl,

und offener Mord und Verrath дедеп den Herrn ist nach weltli-

chem Gesetz ип а Ь Ь iissb а т». Ср. leges Henricl Primi Сар. 12,

S 1. (Shmid, ibid., стр. 305, 444).

1) HaxuaHie лишетемъ мира играло выдающуюся роль въ древ-

н%йшемъ уголовномъ прай германскихъ народовъ, являясь неизбВ{-

нынъ всгЬхъ бол%е или менгће важныхъ правонаруше-

Hit. Сущность его заключалась въ томъ, что изв%ст-

ное npecTY110Hie и ео ipso мира терялъ свои пра-

ва (гра.жд. смерть) и свое имущество, въ силу этого

и разсматривался какъ котораго

моть убить при вполнгЬ безнаказанно.

Съ времени, однако, такого способа нака-

потерп•ьло существенное въ двоякомъ направле-

во 1-хъ, въ томъ, что наказанје это стало являться послд-

cTBieMb меньшаго круга преступныхъ $янЈЙ, именно, тяжкихъ толь-

ко (causae majores), и во 2-хъ, что оно могло посл±довать только

во суда, дри чемъ потерп•Ьвшему предоставлялось пра-

во вйсто преступника лишеннымъ мира взять съ него

денежное Этимъ открыть быль доступъ системгЬ ком-

которая въ историческую эпоху германской жизни является

пр“ладающею, хотя и 3Д'Ьсь (въ от$льныхъ правахъ)

— и между прочимъ Mordbrand — все еще не могли

быть оплачиваемы пенею помимо воли потерпгћвшаго, который всет-

да могь отказаться отъ преддагаемаго и просить

судь о преступника мира. Наконецъ, и это послынее право-

лицъ, являвшихся исщами на су$, было отнято у нихъ;

ВМ'ЬстЬ съ тЬмъ и с,аиый институть «Friedlosigkeit» постепенно утра-

тиль свое первоначальное окончательно уступивъ мВсто

систем'Ь денежныхъ пеней и начавшей—съ общественной

власти—вознивать системеЬ личныхъ HanaHiL Си. Wilda, ibid.,

стр. 224—813.