36

противь того, начиная съ 10 вПа, т. е., со времени па-

народныхъ npaBb—Volksrechte, личныя (въ про-

тивоположность имущественнымъ) постепенно

завоевываютъ ce6'h главное мгђсто въ уголовнаго

права, —хотя, впрочемъ, повсемФстно

въ Мка произволъ, путаница и сла-

бость государственной власти долго еще удерживаютъ

шгатки древней эпохи—месть, превратившуюся въ ку-

право, и денежныя пени 1). Окончательный пере-

вгЬсъ система личныхъ получаетљ только въ

конщЬ разсматриваемаго nepiojxa. Кь этому времени,

именно, власть—законодательница уго-

ловныхъ статутовъ отдТльныхъ городовъ и терри-

(Stadt-und Landrechte), по M'bprh вне-

сеннаго . взгляда на всякое

кань гна xb51Hie гргЬховное, и по whP'h въ

этой власти идеи общественнаго характера

уголовнаго права,—перестаетъ уже видТть въ преступ-

частное Д'Ьло потерп±вшаго, наносящее вредъ ему

только одному, и взявши на себя уголовной юсти-

1) такого порядка вещей явилось то, что Waldbrand

все еще продолжаетъ стоять на степени полудозволенной, полу-

запрещенной частной войны, тогда какъ Mordbrand причи-

сияется кь разряду тягчайшихъ и облагается обы-

кновенно смертною Такъ, напр., Leges 0bstalbomicae

опре#ляютъ, что «Incendiarii п о с t и r п i (т. е. Mordbrenner)

concrementur, diurni (т. е. Waldbrenner) vero damnum incendii

taxatione praemissa in septuplum recompensent et in роепа viginti

marcarum judicibus maneant obligati• (Canciani, ibid., т. III, стр. 10,

прим. 7) Ср. Н е п К е, Grundrisz einer Geschichte des deutsch. pein-

lich. Rechts•, 1809 г., т. 1, стр. 262—269. Gautier, «btude sur

1. ст. d'incendi•, стр. 143. G е i Ь, ibid. S 37. Geib утверждаетъ

даже (S 40), что и смертная казнь и пр. были только

пустыми угрозами, рТдко на практикЬ приводимыми въ