49

прогрессу уголовной науки—создаютъ новыя системы и

подробныя и во многихъ случаяхъ челойч-

ныя. Причиною этихъ партикулярныхъ

новь, при наличности общаго кодекса—Каролины, въ

первое время служила исключительно ея краткость, а

въ пшфцующее—и ея Hec00TBtTcTBie современному

щественному Вотъ почему партикулярные за-

коны 16 и 17 ст. всегда оставляли за Каролиной зна-

главнаго источника дмствующаго права, и своими

только пополняли ея

вмъ какъ партикудярные-же кодексы, начиная съ 18 в.

стали создавать самостоятельння и систе-

мы, тТмъ самымъ совершенно устраняя въ соотвТ,тствую-

щихъ и J(McTBie Каролины.

Наибо.тсЬе изйстными изъ такихъ партикудярныхъ ко-

дексовъ въ 18 столжи являются:

1) „Codex juris Bavarici Criminalis“ 1851 года,

2) „Constitutio Criminalis Theresiana" 1768 года,

З) „Allgemeine Gesetz uber Verbrechen und

„Strafen“ 1787 года

и 4) „Allgemeines Landrecht ftir die preussi-

„schen Staaten" 1794 года.

Прослјдить ихъ относительно поджога

весьма важно въ интересахъ Вхъ общихъ на-

чаль, которымъ слеђдотла и Т'Ьхъ ступеней пр-

ходила законодательная власть и хЬятельность 18 Ака

при разсматриваемаго нами

1) Codex juris Bavarici CriminaliB 1751 г. еще

на себ± явные Каролины, арт. 125 ко-

торой всещђло почти лежитъ въ ОСНОУЬ его постановле-

о поджой; однако онъ не ограничивается этимъ

только, а идетъ и нгвсколько далгђе. Такъ, въ опр-

xbJIeHie умышленнаго поджога онъ вводить весьма важ