34

а тамъ, гд•Ь уже начинала практиковаться система лич-

ныхъ 1).

КромТ поджога умышленаго древне-германское право

знало также и поджогъ неосторожный, который влекъ за

собою иногда только обяинность возм±стить ущербъ,

иногда-же и изйстное уголовное HaE8aHie; но случай и

неосторожность въ эту эпоху выще говоря еще не раз-

личаются 2), равно какъ и всегда проводится

между dolus и culIB 3). Наконецъ, что ка-

1) Такъ, L ех Sal i с а, Tit LYIII, S 1, опредьяетъ: «Si quis

ecclesiam sanctificatam, vel ubi reliquiae sanctorum reconditae sunt,

incenderit... VlII М. denariis qui faciunt solidos СС culpabilis ји-

dicetur excepto c,apitale et delatura. (L aspeyres, ibid., стр•15З).

Са pi t ula de ра rt i Ь us Saxoniae qui ecclesiam рет

violentiam int,raverit, et in еа рет vim vel furtu aliquid abstulerit,

vel ipsam ecclesiam igne cremaverit, morte moriatur (Pertz, ib.,

fasc. 1). Нужно думать, впрочемъ, что и въ до христјанскую

эпоху объектомъ храмы, были ква-

лифицированы въ ряду другихъ; такъ что, слдовательно, кь хрис-

церковнымъ имуществамъ были только прийнены поло-

уже раньше выработанныя. На это указываетъ и содержа-

щееся въ Capit de part. Saxon. H0Be.ThHie: «ut ecclesiae, quae modo

in Saxonia, et Deo sacratae sunt, поп minorem ha-

beant honorem sed majorem et exelentiorem, quam vana habuis-

sent idolorum•.

2) Такъ, напр.. въ L. Saxonum узаконяется: Si arbor ab alio ртае-

cisa, с а s и quemlibet oppreserit. componatur mulcta, pleno were-

gildo, а quo arbor praecisa est» (54). (Pertz, ibid f. 1). У нгЬ-

которыхъ народовъ, впрочемъ, проводится уже между cul-

ра и casus и установляется безнаказанность пос.тВдняго. См. Wilda

ibid. 578—597.

3) Wilda ibid. стр. 951, 587, 926, 928, и особ. 547, 548, выяс-

няется, что по между и умыс-

ломъ сводилось кь виновнаго въ первомъ случат отъ обя-

занности уплачивать пеню за HapYIIIeHie мира (Friedensgeld), что не

и“ло Аста, когда преступное #i1Hie совершалось умышленно.