ка и ши%мъ памятники 15 и 16 вв. ни слова уже не

упоминають о денежной пентЬ, а прямо назначаютъ въ

данномъ случагЬ Haka3aHie ап Leib, производившееся по-

средствомъ огня, часто съ предваритедьнымъ

виновнаго въ сырую коровью или бычачью шкуру.

Такъ, въ Alterhausler Weisth0mer отъ 1354 года 1)

мы находимъ сдгЬдующее

„Auch weist тап, wer die mark freventlich

„ansteckt und verbrennt, soll тап in

„eine rauche kuch oder 0chsenhaut thun und

„in drei schritt vor das feuer, da es ат aller-

„hefftigsten brennet, legen, bis das feuer tiber

„ihn brennet und das soll тап zum zweiten und

„drittenmal thun ап dem ort, das es ат hef-

„tigsten brennet, und wenn dies geschehen und

„bleibt lebendig oder nicht, so hat er gebtisset".

Нужно, однако, ишЬть въ виду, что во Bcixb почти

вышеприведенныхъ источникахъ идетъ объ имуще-

стй, принадлежащемъ цгьлой общий—марк'ђ и въ част-

ности о лФсныхъ пространствахъ ея; такъ что хђдать

изъ нихъ выводъ относительно одинаковой наказуемости

огнемъ другихъ объектовъ собственности бы-

ло-бы крайне опрометчиво. Ckoprbe нужно предположить,

что въ приведенныхъ случаяхъ преступнаго

чужаго имущества предлежать квалифицированные виды

его, какъ касавшагося интересовъ

обпщны и при томъ выполняемаго въ одного

изъ важнМшихъ объектовъ сфтвенности этой общины—

1) Gr i т т «Rechtsalterth. стр. 519.