222

3

КАРАМЗИНЪ.В

ный 118Tpi0TB3Mb, не въ »мъ, чтобы безъ разбора

хвалить все, особенно то, что льсить вкусу дня, не разби-

рап того, какой день — дни Адъ бываютъ разные,

— а въ

томъ, чтобы но совВсти сказать иравду, — такой uarpi0TH3Mb

въ высокой степени отличалъ Карамзина: надо было много

любить чтобы написать об'Ь его безсмертныя запи-

ски, изъ которыхъ каадал была полвигомъ гражданскаго,му-

жества. MH0Tie смотрятъ на «З»двску о древней и новой

о Карамзињъ слишщ»мъ

съ той точки 3piHi51,

стоить за • ой йкъ: въ этомъ ви$ть

его нельзя, ибо овь все-таки быЈ • человТкомъ воего вре-

мени п тогда уже челойкь дово но пожилой Сёџу было 47

.йтъ, а въ этн годы люди уже дно мгЬнаются); да еще

надо прибавить, что во многихъ лучаяхъ онт быль правь:

новыя не всегда были лучше старыхъ. Надо пом-

нить также, что ncropia воспитала въ Карамзий осто-

рожную медленность при всякихъ постройкахъ и ломкахъ.

Въ «Исторји» чувство Карамзпна сказа-

лось чрезвычайно ярко и сказалось такъ, что невольно со-

общается читателю: онъ страдаетъ во время нга татарскаго,

торжествуетъ отъ него, тяготится временемъ

Грознаго, неголуеть на Шуйскаго. художественный

талантъ Карамзина не подлежитъ никакому c0MHiHi:o; но

никакой талантъ не въ cocT0RHiII увлечь до такой сте -

пени, если бы писатель самъ не чувствовалъ того, что онъ

внушаеть. Только любви дается эта способность живаго предо

cTaB.;reHiiJ, только живя сердцемъ въ изображаемой эпох•ђ,

можно перенести въ нее другаго; тутъ мало и ума, и

Карамзинъ, говорять, быль литераторъ; онъ только съ боль-

шимъ талантомъ шель по тому же по которому

шли Эминъ п Елагинъ. Въ такой формђ-— это совершенная

неправда. Конечно, Карамзинъ не всТ понималъ

такъ какъ ихъ теперь понимаютъ; да все ли хорошо пони-

маютъ ero возражатели, такъ ли они безошибочны, какъ это

многимъ кажется? Не надо забывать, какой громадный трудъ