КАРАМЗИНЪ.

227

изъ всего выписалъ самое любопытное и нигдђ не спутался.

Выписывалъ онъ часто то, что ему не пригодилось бы са-

мому, но могло бы пригодиться другому. Выписывая, онъ

часто подчеркивалъ слова, особенно любопытныя сами по

себ или по соединенному съ ними факту. Выписывалъ онъ

даже изъ памятниковъ, которые не казались ему достов%р-

ными: такъ, напримјръ, у него выписано много изъ

Мологскаго Каменевича-Рвовскаго, ко-

тораго, писанное въ XVII онъ нашелъ въ синодаль-

ной въ кний.• Древности Госу-

дарства; отъ него не ускользнуло и то обстоятельство, что

кое-что записано у Каменевича Мсеннымъ разуЬромъ (мо-

зеть-быть, онъ и пользовался пђснями). Эта любопытная

книга, кь сожалЫю, пос.тђ ни у кого не была въ рукахъ,

а она могла бы, можетъ-быть, повести кь вопро-

са о такъ-называемой 1оакимовской лттописи, напечатан-

ной Татищевымъ по поздней рукописи, ст, весьма странною

обстановкою, и до сихъ порь составляющей предметъ спора

между нашими учеными. Карамзинъ выписываетъ также раз-

ныя баснословнын о Новгорода и Моск-

вы, отмвчаетъ всегда тв cAxhHia изъ лђтописей или Тати-

щевскаго свода, которыя онъ считаеть баснословными. Вы-

писки его такъ точны, что даже печатныя изда-

не всегда въ равной степени удовлетворительны. До него

Миллера и Успенсваго, котораго книга вышла

впрочемъ въ 1813 г.—не пользовался такъ много иностран-

ными писателями о Встрттивъ YkB3aHia на неизйст-

пый ему онъ не успокоивался, пока не добывал

этого MaTepian•, такъ, съ большимъ трудомъ досталъ онъ

себђ Баварскаго географа, но нашелъ его недостов±рнымъ.

въ памятникахъ слова, изъ

онъ старается объяснить, и объясняетъ боль-

шею Арно, дла чего ему нужны бываютъ выписки

изъ другихъ памятниковъ, совершенно другаго времени. Ко-

нечно, не будучи филологомъ, Карамзинъ объяснаеть слово