пиатниви иовксности.

еще Виъ, что np00B“eHie этого рода, передаваясь изустно,

подвергается из“нен1яиъ, искаже:йяиъ, ' но увдио оконча•

тельнымъ и слдстврнно, представаяя раиичныя •HauoeHia,

собственно не принаџежатъ ни одной опудженной эпох•, а

вакъ то своеобразно слваютъ в“ств эпохи. Первая за•

дача—отдмить эти разобраться въ огромномъ во-

дичестм BapitHT0Bb, которые представляетъ кажды* вотивъ

народной До сихъ порь именно эта задача и откры.

ваетъ наиболе широкое поприще для ученаго произвол: з$сь

яияется возможность топовъ о заимствоватяхъ и

Объяснять все самый простой: стоить топко

ва"тить сходство между и двухъ на-

родовъ и уйдиться, что одинъ народъ, по такимъ, или дру-

гимъ причинамъ, доленъ быль иммь на другой. Но

даже допуская возможность (окончательно отвергнуть

ея, кажется, неиьзя), останется еще разргвшить много вопро-

совь прежде, и безповоротно признать

остается узнать, ци BBpoBaHie не

аи родиться въ cMwrBie свойствъ, общихъ одяиъ;

дая этого нужно cutIeHie съ и наро-

довь не итоявшихъ въ съ народаии,

взнамное которыхъ изучается. Завмъ оно могло быть

общимъ ц“ой породы (расы); для этого надо

«чт. въ общ. ист., 1863, 111, 1У, 1864, 1, 111, 1У, «1865, 1866, ;

варвтиьио въ «ЧтенЈи общ. общ. ист.»); Ело же: «Топ. словарь•

20 вып. 1861--67. О. е. Мизера: «Оп. ист. обозр. русс. иов.» ч. 1.

(съ xpcT0MBTie») СПб. 1865. (ивд. 2); Ело п: «Ильд Муромцы СПб.

1869; К, С. Ахштеа: т. 1. М. 1862 ц т. д. Изъ Depio•

дическихъ EuaHit MH01'ie по"щии памятники пароднаго творчеств;

укахеиъ на «Ив». отд. наукъ» и ивда}йи Геогрвфичесиго “щевтп:

«9твогр. Сборпивъ• 6 т. «.%п. по отд. eraorp4i1» 2 т. т. 1.; си.

таве В. В. «О происх. русскихъ быдннъ• («В%ьтм. Европы»

1868 г.) и на вто HsuWBBHie въ «Отч. о дв•нвд. присух-

вагрвды гр. Уварова».