— 81 —

заботилось объ nyqeHiH зак .новъ междупародиаго которые бы

указали драктпв•Ь и пути для разухнаго и дучшаго

благои1йятныхъ рультатовъ изт. международной жизни.

Дайе думаю, что ошибочно поставить Лассона ва одпу точку ст.

Гюелемъ. У Ластова в±ть 1iaxekTHqecmro ирцесса въ рзвитји

международнато права; у него оно только щюсто право будущато•, идею-

же его овь н вывев не отрицаетъ. ЊМще казется. что кри-

0THomeuie Лассона кт международному праву придает. его книг•Ь

гораздо отрицательный видь, ч•Ьмъ это на сауомт,

Въ преосходной глав•ћ о кодификат nva войны авторомъ допу-

щепа маленькая неточность въ шиядовъ Бульмерипга и Ней-

мана на этоть вопросъ. Эти ученые не отрџцають возможности кодифн•

Кац): права войны, а считаютъ невђроятнымъ кодификајю всего между-

народнаго нрава. Связь, въ которую поставлены относявјяся сюда подо-

ихъ, заставляетт меня сд±лать такой выводъ о настоящей мысли

недосказавныхъ пмн мыслей. По крайней yipt, про Ву.њуеринга мн•Ь

положитеаьно нзв•Ьство, что онъ во время cmaauiz Брюссельской коп-

ференцт. когда онъ оканчивал работу: ирактнка, Hpiz п коди-

международнаго права, мтагадъ больпйя надежды на эту по-

пытку части мидупароднаго права. Отт, такого

наго 0TH0tneaiH въ начатому БржсельскоП дЬу, Бульме-

ривгь впстТдствТ1 ни разу не отступил, кавъ это и знаетъ ин-

ституть международнато права, и какъ это доказыиеть статья

этого учеваго о кодифика:ји права войны (впрочемъ не осмеяно содер-

хатедьная, нонаго она ничего не же, какъ изв%стно

тому же настнтуту международнаго права, высказывался въ пользу Вла

Брюссельской одинаково—какъ до появзенјя изда-

BiH его учебника, такь и посл•ь этото

Остановимся теперь еще на н±которыхъ часгныхъ nozozeHiaxb автора

въ спета.дьвой части его диги. Овь отстаиваеть необходимость зав%ды-

BaHiz военно-пйннымп—военнымн властями. Думаю, что р±шать этотъ

вопросъ такт, абсодютно н±тъ падМности. 0npextIeHie порядка должно

зд%сь завис•кть отъ м±стныхъ Еши-бы у насъ не было во-

инскихъ начальниковъ, тогда-бы было весьма отдать пнцо-

пхЬнвыхъ турою, подъ надзоръ Астныиъ полицейскимъ впстяиъ, съ прп-

хомандщювкой нимъ очередныхъ варауловъ изъ м±стныхт. какъ

это бываеть и при разныхъ присутственвыхъ м±стахъ, напр. хра-

вятся казенныя Доктринарнымъ Мразомъ этотъ вопросъ

шить нельзя. И что-же у насъ на въ по-

сл•ЬднеЛ войны? военноплћнне вели мя достточно смирно;

обыкновенныхъ граждансвнхъ вдас•гей мя надзор за ними было бы со-

вершенно у насъ не быдц въ 1тпоряженП1 у“дане

м губернсф во воинскимъ Вламъ начальники, не сменно заиленные ра-

ботой. Для и башибузуковь ухе безъ того слюбя

Также кажется намъ сдишкоиъ абсолютнымъ нзгдадъ автора

ва неМходйшють военнопл±вныхъ судамъ. Допами

кь такому кзтдяду мя автора служить хараьтеръ пйннаго к

общеунотмптельная правтика. Но надо зам±тить, что

6